카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

논문 도둑질 당하게 생겼습니다

2022.12.07

16

6612

진짜 대학원 생활 너무 힘들어요.. 포닥이랑 박사랑 원래부터 아는 사이였어서 그런지 박사한테 실적 주려고 안달이 난건지

원래 포닥 선생님이랑 저랑 둘이서 맡은 연구과제가 있어서 저, 포닥 선생님, 지도교수님 이렇게 셋이서 논문 저자로 올라가기로 했는데....

포닥이 저한테 시킨 실험 제가 다 했고, 심지어 실험 프로토콜도 없어서 제가 선행논문 다 찾아가면서 프로토콜 정립하고, 알아서 혼자 실험하고, 해석도 내가 다 해놨는데 갑자기 박사한테 논문쓰는거 시킨다고(실험결과는 다 나왔고 결과 모으고 진짜 쓰는것만) 저를 빼고 박사를 논문 공동1저자로 올린다고 하네요ㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 연구윤리재단에 신고할 수 있는 부분인가요?

진짜 어이가 없는게 연구실에서 a파트랑 b파트가 있는데 박사는 a파트만 연구하고 b파트는 나랑 포닥 둘이서만 연구하고 있어요. 둘이 연구분야가 아예 다른데 박사 실적 주고싶었는지 뭐때문이지 제가 한 논문 도둑질 당하게 생겼네요 ㅋㅋㅋㅋ 어차피 박사가 논문 쓴다고 해도 저한테 일일히 다 물어보고 써야하는데 기여순서로 따지면 당연히 저랑 포닥이 1저자인데... 너무 억울합니다

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 16개

2022.12.07

박사가 딱히 연구에 기여한게 없다면 논문에 이름들어가는거 자체가 말이 안되는겁니다
우선 박사생과 포닥 각각을 불러서 따로 상황에 대한 얘기를 들어보세요

교수가 시켜서~로 얘기가 나오면 교수랑 얘기해보구요

서로 좋은게 좋은거지~하고 넘어가면 바보되는거고, 내가 이해하고 파악한 상황이 어떻고 내가 불만을 거진 부분이 뭐고 어떤 시정을 바라는지 합리적인 선에서 정확히 제시해야 합니다.

그들도 나름의 입장이 있겠지만 작성자의 얘기가 100퍼센트 팩트이면 공동1저자 자격은 이미 충분합니다

2022.12.07

실험하는 것도 중요하지만 결국 논문은 글로 쓰여지는 것이기 때문에 글쓴사람이 저자로 들어가는 것이 맞습니다. 그리고 많은 경우 글을 쓴 사람을 보통 제 1저자로 봅니다.
본인이 글쓰는 실력이 좋다고 생각하시면 포닥에게 말씀하셔서단독1저자 인정 받으시고 그게 안될 것 같으면 공1저자로 올리는 것을 감사하게 생각하셔야 할 것입니다.

대댓글 9개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2022.12.08

제가 알기로 american standard authorship은 기여방식에 따라 논문작성시 1저자, 아이디어 제공시 교신저자, 그 외는 공동저자, 2저자 등으로 간주하는걸로 알고 있습니다. 즉, writing에 참여한바가 없으면 1저자를 주장하긴 어려울 것 같습니다. 다만 논문에 기재된 내용 중 작성자님께서 기여한바가 명백히 존재하는데 의도적으로 저자목록에서 누락시켰다면 그 또한 연구윤리위반이 아닐까 사료되니 교수님과 이야기 잘 나누어보심이 좋을듯 합니다.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.

앗! 저의 실수!
게시글 내용과 다른 태그가 매칭되어 있나요?
알려주시면 반영해드릴게요!