김박사넷

  • 기타
  • 연구실

서울대 연구실에서 CVPR 2022 표절의혹 떴는데 다른것도 표절같음

바보같은 알렉산더 플레밍

2022.06.24 71 56446

CVPR은 머신러닝 탑학회중 하나임. 근데 서울대 모 연구실에서 논문을 저기 냈는데, 거의 확실히 표절인 것 같음.



https://www.youtube.com/watch?v=UCmkpLduptU

댓창 가보면 국제적 조리돌림 당하고 있는데



궁금해서 딴것도 찾아봤음.

"Towards Fast and Accurate Object Detection in Bio-Inspired Spiking Neural Networks Through Bayesian Optimization"
https://ieeexplore.ieee.org/document/9306772

같은 랩실에서 나온 1저자 교신저자 3저자 같은 다른 논문인데 이건



1. https://www.researchgate.net/publication/3424438_Performance_evaluation_of_object_detection_algorithms_for_video_surveillance

2. https://www.researchgate.net/publication/320091283_Fast_classification_using_sparsely_active_spiking_networks

댓글 71

  • 집요한 블레즈 파스칼

    2022.06.24

    송x근 서울대ver 인가

    대댓글 0개

  • 깜찍한 피터 힉스

    2022.06.25

    진짜 복붙이내...

    대댓글 1개

    • 행복한 척척박사

      2022.06.26

      이거는 아님. Research gate에서 A 논문 페이지로 들어가면 A 논문을 인용한 다른 B 논문의 제목이랑 인용된 문장을 같이 보여줌. 그래서 publish된 논문은 표절율이 ㅈㄴ 높게 나옴.
      말로 하려니까 어려운데 본문에 링크 들어가서 표절이라고 뜬 문장 검색하면 바로 알거임.

      우리 교수가 각자 표절체크 돌려보래서 내꺼 확인하다 표절율 개높게 떠서 알게된거임. 어제 댓글 간단하게 달았는데 아무도 안보는거 같아서 위에다 다시 쓴다.

  • 비관적인 미셸 푸코

    2022.06.25

    요즘 시대에도 저러네..

    대댓글 0개

  • 울적한 루이 파스퇴르

    2022.06.25

    누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

    간 부었나 대학 이름을 대놓고 언급하네 ㅋㅋㅋㅋ 일단 서울대 법무팀에 이거 PDF따서 메일 보냈다. 익명이라고 글 함부로 쓰는 거 아니다.

    대댓글 11개

    • 허탈한 존 폰 노이만

      2022.06.25

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이미 다 퍼짐 ㅋㅋㅋ

    • 시끄러운 시몬 드 보부아르

      2022.06.25

      뭐래 ㅂㅅ이 사실적시 명예훼손도 공공의 이익에 부합할때는 위법 아닌데 ㅋㅋ 그리고 이건 누가봐도 학계공공의 이익에 아주 부합하고. 혹시 공저자중 한 ㅅㄲ이신지?

    • 언짢은 피터 힉스

      2022.06.25

      방귀낀 넘들이 성낸다고 딱 그짝이네. 너도 공저자니? 학계가 명예말고 뭐가 있어? 당연히 대학이름 걸고 논문 내니깐 표절 걸리면 대학이름도 나오는거지. 요즘 교육 과정에 윤리 과목은 빠진거냐? 표절걸려도 왜 명예 훼손이나 프라이버시로 소송걸게? 어이 빠지네 진짜. 부끄러운줄 알아야지.

    • 뻔뻔한 맹자

      2022.06.25

      쪽팔린줄 알아야지

    • 춤추는 헤르만 헤세

      2022.06.25

      뭐라노 이 트롤은... 분위기 파악이 안되?

    • 눈치보는 공자

      2022.06.25

      드 보부아르 님 심정은 이해가나, 님 발언 조금 위험하긴 합니다.

    • 울적한 루이 파스퇴르

      2022.06.25

      누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

      난 이 논문 저자도 아닐뿐더러 서울대랑 1도 관련없는 사람임.
      내가 지적하는것은 꼭 서울대를 제목에 언급했어야 했는지?
      글쓴이의 제목 워딩으로 인해 죄없는 타 랩 학생들, 열심히 연구하는 타 교수들의 노력을 싸잡아서 깎아내리는 분위기가 형성되는 것이 우려되어서 쓴 글임.
      당장 다른 게시글만 봐도 서울대면 그냥 싸잡아서 욕하는 댓글, 게시글들 몇몇 보이잖슴.
      이런 비난을 할 때는 그들만 콕 집어서 해줘야지 그렇지 않으면 억울하게 피해보는 구성원들이 너무 많아짐.

    • 나른한 어니스트 러더퍼드

      2022.06.25

      https://v.kakao.com/v/20220625164302828?fbclid=IwAR1cfygCrnPzS7L0-6g7HZTSKQLt1rDdfvdciL2rr7qtmvZ9lic0kvNpouc

      응 기사도 나왔어~ 아예 “1저자의 단독 행동”이라고 덧붙이더만ㅋㅋㅋㅋ

    • 씩씩한 토마스 홉스

      2022.06.25

      댓글쓴이가 뭔가 혼자 크게 착각을 하는거 같은데.. 일단 서울대 언급하는 것에 전혀 문제가 없다. 정확히 뭐가문제인지 레퍼런스를 달기 바랍니다.
      그리고 공개된 학회 논문의 윤리적 문제를 지적하는거고 지도교수도 적시되어있는데, 이게 함부로 쓴글이면 이 댓글이 훨씬 함부로 쓴글이니까 반성하시길 바랍니다.

    • 웃는 헤르만 헤세

      2022.06.26

      지능적 서울대 안티인가 아니면 그냥 잘 모르시는 사람인가?

    • 엉뚱한 제인 오스틴

      2022.06.26

      싸잡아 비난하는 게 옳지 않다는 말은 옳은 부분도 있습니다만, 그럴 거면 다 각자 일하고 연구하지 대학이라는 기관은 왜 있나요. 유투브에 변명하는 공저자의 태도를 지적하면서 달린 댓글처럼, 같은 학교 공동체라면 크든 작든 명예와 함께 책임도 공유하는 측면이 없지 않죠. 그리고 정상적인 수준의 상식이 있는 사람이라면 표절한 사람 한 명으로 인해 그 학교의 모든 교수와 학생들의 연구를 쉽게 폄하하진 않을 겁니다. 하지만 그럼에도 불구하고 서울대에서 벌어진 일이라면 해당 랩은 물론이고 학과와 학교 차원에서의 반성이 필요할 수도 있죠.

  • 착한 게오르크 헤겔

    2022.06.25

    감박사 화이팅

    대댓글 0개

  • 명석한 시몬 드 보부아르

    2022.06.25

    여러가지가 부끄럽지만, 특히 공저자들이 댓글로 "표절인 것을 알아채지 못했다" 는 개드립을 하던데...

    분명히 문제 안됐으면 자기 publication 에 CVPR oral presentation 논문이랍시고 자랑스레 걸었을 사람들이, 문제가 되니까 문법 체크만 했니 어쩌니 하면서 1저자를 고기방패 삼는게 (1저자가 잘했다는 것은 아니지만) 정말 역겨웠음.

    가장 최악은 지도교수. 이정도 병크면 withdrawl 하는 것으로 끝내는게 아니라 사과문이라도 써서 올려야 하는데, 자기 제자들이 1저자는 자기가 모든 책임을 지네, 공저자들은 자기들은 표절인걸 알아채지 못했네 하면서 헛소리 하는거 정리도 안해주고 입 뻥긋을 안함. 저런 지도교수 밑에서 제대로 된 것을 배워왔을리가 없음. 해당 연구실 출신이 CVPR의 할아버지 학회에 논문을 내도 그 내용과 authorship을 믿을 수 없음.

    이 사건은 최소한 학계 내에선 오랫동안 기록되어야 함. 저 교수와 연구실의 사람들을 반면교사 삼아서 무엇이 아카데미아인지, authorship을 쥔다는게 무슨 의미를 가지는지를 똑똑히 배울 필요가 있음. 저 사후 대처에서 나오는 coauthor들의 태도가 표절 그 자체보다 더 타락한 행위라고 보여짐.

    대댓글 2개

    • 즐거운 공자

      2022.06.25

      공저자 4명이 말 맞춰서 "1저자의 독단적인 행동이고, 우리는 문장 흐름과 문법 오류만 고쳤다" 한 것도 책임 없는 언행이고, 그걸 보는 외국인이 "공저자들이 사과한다고 하지만 결국 1저자를 비난하는 모습을 보니 굉장히 재밌다" 뱉은 것도 진짜 나라 학교 망신이고 ㅋㅋ

    • 언짢은 피터 힉스

      2022.06.25

      주저자에게 책임 전가하는 짓은 역겨운 행동이죠. 대학에서 부끄러음도 따로 가르쳐야하나요? 남의 논문 프리라이드했다고 인정하는거 이상 이하도 아닙니다. 이저자든 삼저자든 논문에 이름을 올린다는말은 상당히 기여를 했다는거고 명예뿐 아니라 책임도 같이 진다는 말입니다. 문법 체크 뿐 한게 없다거나 표절인지 몰랐다로 면피 가능한게 아니죠. 문법 체크나 플로 확인은 상당한 기여로 볼 수 없고 표절인지 몰랐다는 말은 '나는 논문 쓰기에 기여한바가 없다'는 걸 실토하는거니깐요. 진짜 서울대씩이나 되는 곳에서 이런 식의 해명이 나온다는게 어이가 없네요. 요새 서울대 수준 와... 윤리실종이네요.

  • 성실한 비트겐슈타인 (탈퇴한 회원입니다)

    2022.06.25

    근데, 본문에 언급된 논문들 보니 저자 순서만 바뀌었지 겹치는 저자들이 많은데, 공저자들이 자기들은 문법체크만 했다고 하는 걸 봐서 큰 노력없이 공저자 자리를 품앗이 하는 경우가 빈번한가 보네요. CV를 보면서 와 어쩜 저렇게 논문을 많이 썼지라고 놀라는 경우가 많았는데, 이제 그 이유를 조금이나마 알 것 같습니다.

    대댓글 4개

    • 낙천적인 공자

      2022.06.25

      공저자 의미없다고 하는 이유가 그래서 그런거죠. 논문 한글자 읽어보지도 않고 공저자 올라가는 경우 많아요 ㅋㅋ

    • 언짢은 피터 힉스

      2022.06.25

      공저자가 의미없는게 아니라 저런식의 문법확인으로 공저자로 이름 넣어주는게 문제인겁니다. 제대로하면 상당한 기여를 해야 공저자로 이름이 올라가는거지 저런식의 품앗이로는 이름 넣으면 안됩니다.

    • 부지런한 유클리드

      2022.06.25

      공저자 자체는 문제없습니다 33
      제가 공저자 들어갔을 때 기여도 기여지만 아무 문제의식 없이 딱 저따위로 논문써서 섭밋하려는 1저자 선배 뒤집어엎고 제대로 수정해서 낸 적도 몇 번 있습니다.
      그때 참 저런게 선배고 박사라고 라는 생각을 많이 했는데 참고로 같은 학교에서 있었던 일입니다.

    • 찌질한 니콜라 테슬라

      2022.06.25

      분야마다 달라서 바이오 분야의 경우 협업이 필수인 연구가 많아서 "공동1저자(1저자가 2명 이상)"라는 것도 있어요.

  • 쑥스러운 장 폴 사르트르

    2022.06.25

    유튜브 링크 주신거 들어가 봤는데 주옥같은 댓글이 참 많네요. "Do co-authors share the honor but not the blame?". 댓글에 포함된 공저자 분들의 해명도 유튜브 링크를 통해 한 번 보시는걸 추천

    대댓글 0개

  • 방정맞은 로버트 후크

    2022.06.25

    랩 규모 보고 나니, 지도교수가 표절 인지 못한게 이해가 가는것 같기도 ㅋㅋㅋㅋ

    대댓글 2개

    • 춤추는 호르헤 보르헤스

      2022.06.25

      그러면 랩의 규모를 이렇게 키우면 안 되거나, 교신저자에서 빠졌어야 함. 참고로 외국에서는 박사과정이 본인이 1저자이면서 교신저자까지 가져가는 경우가 있음. 근데 무엇보다 '지도'교수가 아니신지..?

    • 얌전한 쿠르트 괴델

      2022.06.27

      규모보다 연구에 1도 참여안하고 거기에 교신저자 타이틀 가져가려고 하는 교수들만의 문화가 문제임. 울나라에서 교신저자 교수한테 안달아주면 노발대발 하거나 인간이하의 취급을 해주니 애초부터 출발자체가 문제네요.

  • 화난 칼 세이건

    2022.06.25

    요즘 같은 시대에도 저런 일이..

    대댓글 0개

  • 언짢은 박경리 (탈퇴한 회원입니다)

    2022.06.25

    학계방출은 당연한거고 전부 다 학위박탈해야됨
    딴 방에서 연구하는 애들은 진짜 무슨 죄임
    학회에서 싸잡아서 쓰레기 취급받는데

    대댓글 1개

    • 체한 백석

      2022.06.25

      처벌 제대로 하면 오히려 여론 뒤집힐텐데 제발 처벌 제대로 하길

  • 춤추는 존 케인즈

    2022.06.25

    논문 공저자 중에 이미 졸업해서 취업한 사람들 빼곤 다 ㅈ대는거야?

    대댓글 0개

  • 자상한 하인리히 헤르츠

    2022.06.25

    아..............

    대댓글 0개

  • 화난 카를 가우스

    2022.06.25

    그런데 개인적으로 궁금한게 어지간한 규모 있는 학회랑 저널은 submit 할 때 자동으로 표절 검사 돌리지 않나?
    그거 몇 % 넘으면 자동으로 확인하고 다시 제출하라고 경고 오던데? 여긴 그런 거 없음?

    대댓글 5개

    • 울적한 루이 파스퇴르

      2022.06.25

      누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

      ㅇㅇ CS쪽은 학회 중심인데 아직 그런기능 없음

    • 후회하는 제임스 와트

      2022.06.25

      워크샵 (Hot ***) 페이퍼는 학회 페이퍼로 그대로 복붙이 허용되기도해여ㅋㅋㅋ 이건 같은 저자/내용 이니까 좀 다른 경우긴 하겠지만요

    • 낙천적인 프리모 레비

      2022.06.25

      있는 곳도 있을테고 있는게 맞는데 지금 Arxiv 에서 표절 검사 안 떠서 논란임. 표절 검사를 통과했을 수도 있을 것으로 보임

    • 뻔뻔한 장자크 루소

      2022.06.25

      cvpr은 그런 시스템 있음… 그걸 통과한거

    • 허탈한 프리모 레비

      2022.06.27

      세계수준 AI학회에서 자동검사로 제대로 스크리닝 못했다는 게 아이러니

  • 언짢은 박경리 (탈퇴한 회원입니다)

    2022.06.25

    너무 역겹고 진짜 우리 분야, 우리 나라 연구자들한테도 엄청 크게 피해 받을 거 같음...
    당장 우리 교수귀에도 들어가서 노발하시는거 봤고 앞으로 우리나라 사람이 투고 할 땐 더 힘든 과정을 겪을 듯
    중국한테 연구윤리로 무시받을 줄 이야..ㅠ

    대댓글 2개

    • 달리는 존 필즈

      2022.06.25

      미박 중인데 부모님이나 삶의 질을 생각했을 때 (가능하다면) 한국 돌아가고 싶은 마음도 있는데, 이런 것들 때문에 또 망설여지네요. ㅎ 저야 깨끗하게 연구하면 되지만, 이런 분들이 한국 학계에 먹칠해놔서 제 연구까지 오해받기는 싫거든요.

    • 깔끔한 윌리엄 셰익스피어

      2022.06.26

      노발이신가보네요

  • 사려깊은 피타고라스 (탈퇴한 회원입니다)

    2022.06.25

    본문 맨 첨에 있는 표절검사 사이트? 저거 어디인가요? 저도 논문 쓸 때 활용하고싶은데..

    대댓글 2개

    • 성급한 존 케인즈

      2022.06.25

      저도궁금

    • 우아한 로버트 보일

      2022.06.25

      grammarly같아욤

  • 배고픈 막스 베버

    2022.06.25

    뉴스는 왜 아직도 안나오지

    대댓글 1개

    • 노래하는 피타고라스

      2022.06.25

      https://www.hankyung.com/society/article/202206256149i
      기사는 올라왔네요

  • 재빠른 그레이스 호퍼

    2022.06.25

    이번 하반기에 인공지능 연구실 석사로 들어가는 인서울 학생입니다ㅠ 심지어 첫 연구과제도 CV라서 갑자기 마른하늘에 날벼락같네요.. SPK급은 아니기에 그분들을 동경하며 공부중이었는데 참 세상에 믿을사람 없네요..

    대댓글 2개

    • 깜찍한 마이클 패러데이

      2022.06.26

      S가 저지경인데 뭘 동경까지....ㅋㅋㅋ....

    • 얌전한 쿠르트 괴델

      2022.06.27

      세상 덜 살았습니까? 무슨 서울대 동경할거 까지야. 걔네들도 사람인데요. ㅋㅋㅋ 근데 이번에는 사람 그 이하인거 같네요.

  • 노래하는 피타고라스

    2022.06.25

    근데 서울대 대형랩으로 보이고, 박사과정이나 됐으면 연구를 떠나서 꽤나 똑똑한 친구일텐데... 그렇게 티나게 복붙하면 안걸릴거라 생각한건가? 뭐 듣보학회거나 국내학회면 몰라도 CV분야 최상위학회인데;

    대댓글 5개

    • 씩씩한 토마스 홉스

      2022.06.25

      서울대 대형랩에서 쓴 논문들 몇번 리뷰한적이 있는데... 심각한 자기표절 너무많아서 (거의 같은 연구에 거의 신규성없는 약간의 변경) 하드 리젝한적이 몇번 있어요. 서울대에 대형 연구실들에서 약간 빈번하게 일어나는 문제인거같아요. 그러면서 자기네들은 국내 탑이라고 자위하고있을듯

    • 낙천적인 프랜시스 크릭

      2022.06.25

      저자가 서울대 대형랩이고 자기표절 있는지 어떻게 아셨나오..? AC신가요? 더블블라인드 안하는 학회를 말씀하시나?

    • 나른한 어니스트 러더퍼드

      2022.06.26

      뭐 아카이브에 미리 올리는 경우도 있으니까요. 아니면 퍼블리시된 논문 리뷰 단계에서 확인했을 수도 있구요.

    • 허탈한 프리모 레비

      2022.06.27

      서울대 박사과정이라고 똑똑한 건 아니에요. 진짜멍청한 박사과정들 많이 있습니다

    • 얌전한 쿠르트 괴델

      2022.06.27

      IEEE 계열 학회들 싱글 블라인드 리뷰 많~습니다~ 크릭님~

  • 오만한 버지니아 울프

    2022.06.25

    대충 문법체크만 해주고 서로서로 논문 저자 품앗이 해주며 한 논문에 수 명씩 이름 올리며 논문 찍어내는 공장랩의 한계.
    공동저자들이 몰랐다고 일관하며 1저자 탓으로 돌리는 것도 말이 안됨, 공동저자면 디스커션 단계부터 서브 실험, 적어도 연구 흐름은 파악하고 글작성은 도와줬을텐데... 그리고 레퍼논문에 대한 기본 지식은 당연히 알고있을텐데 (알아야만 하는데) 표절인걸 어떻게 단 한명도 모를 수 있을까
    설사 몰랐다고해도, 문법체크 정도만 하고 공동저자로 들어갔다는건 그냥 내꺼 쓸때 너이름 끼워주고, 너꺼 쓸 때 내이름 넣고 이런식으로 품앗이 한다고 광고하는거지
    거기다가 표절까지.. 놀랍다 정말

    대댓글 1개

    • 징징대는 갈릴레오 갈릴레이

      2022.06.26

      어쩌다 한번실수가 아니라 그동안 들키지 않았던 것 뿐이고 이런 상황은 서울대뿐 아닙니다.
      인맥으로 서울대 KI*T 연구원들 품앗이는 물론
      역겨운 KI*T 내부 품앗이는 공공연한 스펙쌓기 노하우죠.
      자신의 힘으로 평생 논문하나 제대로 쓴거없고 박사논문은 부끄럽다고 비공개하고 실력도 양심도 없이 연구원 자리, 교수자리 차지하고
      남편 논문, 동료 논문에 숟가락 얹고도 당당하게 박사랍시고 고액연봉으로 연장된 정년누리게 된 사람들도 있고요.
      창피한줄알아야하는데 이번 사건은 공저자들이 더 뻔뻔합니다.
      누군가의 댓글처럼 뻔뻔한 숟가락얹기 공저자들은
      "Do co-authors share the honor but not the blame?"
      이런 비난을 면할 수 없습니다.
      논문 표절 품앗이 정말 역겹습니다.
      하지만 1저자는 이미 대가치르는 중입니다.
      더이상 비난하지 맙시다.
      젊으니 반성은 하되 포기하지말고 새로 시작하세요.
      긴 인생입니다.
      잘못된 거 안들키고 잘사는 사람도 많으니 이런 가혹한 대가에 지지말고 꼭 이겨내고 우뚝 일어나기 바랍니다.
      힘내세요!

  • 사려깊은 피타고라스 (탈퇴한 회원입니다)

    2022.06.25

    저 논문 구해서 카피킬러에 넣고 돌려보니까 표절률이 90% 정도 나오더라구요. 상세내역을 보니까 타 대학원 학위논문이랑 꽤 많이 일치하던데 본인이 썼던 학위논문을 거의 그대로 가져와서 논문을 만들었나 봐요.

    대댓글 2개

    • 깜찍한 마이클 패러데이

      2022.06.26

      그게 사실이라면 학위논문부터 잘못된거네요. 저걸 통과시킨 학부 교수도 징계 먹어야하고 학부의 졸업장도 뺏어야할텐데요.

    • 깜찍한 마이클 패러데이

      2022.06.26

      그러나 확실하지 않은 내용이라면 이런 유언비어는 조심하는게 좋다고 생각합니다...

  • 행복한 척척박사

    2022.06.25

    이거는 research gate 하단 cited papers에 뜬 내용이 걸린거 같음.

    대댓글 0개

  • 멍때리는 리처드 파인만

    2022.06.26

    저런 논문을 통과시키고 우수논문까지 준 CVPR도 모양새가 많이 구겨지겠네요

    대댓글 0개

  • 공허한 피타고라스

    2022.06.27

    표절검사 사이트 링크 공유 부탁드려요!

    대댓글 0개

  • 겁먹은 척척박사

    2022.07.04

    전혀 커버 할 생각도 없고 쟤네가 150% 잘못 했다고 생각하는데 궁금한 거 하나 있음
    해당 랩실은 아닌데 옆에 랩실 다니는 지인이 거기 문제가 된 논문이 인트로 같은 부분에서 빡시게 표절한게 문제지 메인 소스 자체는 신박하고 뛰어나다고 하던데 맞음? 난 다른 전공자라 봐도 몰라서 물어봄

    대댓글 0개

  • 침착한 피터 힉스

    2022.07.06

    대댓글 0개

  • 졸린 척척박사

    2022.07.31

    논문 쓸때부터 투고후 rivuttal까지 전부 주도적으로 관여했다는 증거 다 있는데도 문법만 바줬다며 꼬릴잘라?
    내가 지난달에는 당황해서 가만있었지 너부터 거짓말 까발리고 다신 학계에 발도 못 부치게할꺼다
    양심도 없지 표절 다해놓고 지금두 학교 나와서 피해자 코스프레 하고 포닥이랍시고 학생들 논문에 숟가락 얹고 다니냐
    그래놓고서 넌 논문 쓸때부터 투고후 rivuttal까지 전부 주도적으로 관여했다는 증거 다 있는데도 문법만 바줬다며 꼬릴잘라?
    내가 지난달에는 당황해서 가만있었지 너부터 거짓말 까발리고 다신 학계에 발도 못 부치게할꺼다
    양심도 없지 표절 다해놓고 지금두 학교 나와서 피해자 코스프레 하고 포닥이랍시고 학생들 논문에 숟가락 얹고 다니냐
    그래놓고서 조박사넌 교수못될뻔 했다며 난 졸업두 못할거라고 남 인생만 끝장내려하냐
    양심없이 파렴치한인생이 나만 꼬리짜르고넌 교수될거같냐 했다며 난 졸업두 못할거라고 남 인생만 끝장내려하냐
    양심없이 파렴치한인생이 나만 꼬리짜르고넌 교수될거같냐

    대댓글 0개

  • 졸린 척척박사

    2022.07.31

    조포닥이 논문 작성부터 rivuttal 이후 반박논문까지 모두 관여했다는 증거 있다

    주고받은 메일까지 모두 소송에 대비해 캡처해놨으니 더이상 1저자단독 논문 작성이라고 뻥 치고 공저자는 문법만 봐줬다는 뻥 치지 말거라

    난 니가 포닥이랍시고 시키는대로 했을 뿐

    니가 나 때문에 교수 못될뻔했다고 나한테다덮어씌고 나만 졸업 못한다고 내인생만 ㅈ됐다고나 차단시키고 애들한테 나만 나쁜놈 만들고 넌 뻔뻔하게 학교 맨난 나오니 어쩔수없이 게시판에 너의 범죄를 알리는거다 그니깐 왜 나만 나쁜놈 만들고 넌 피해자인척 해 너가 그러지만안았어도 내가 소송까지 하려고 하겠냐고

    너가 논문라이팅에다 리비전까지 전부 관여했단 증거 내밀지 않더라도
    상식적으로 포닥인 너가 문법만 봤다고 뻥ㅊ는데 누가 믿냐
    글고 너가 문법만 봐주고 공저자 이름만 올롛다고 우기는것도 연구부정인거 알지
    너가 에디티지냐
    그럼 에디티지는 교정하는 논문마다 논문에 이름 올리냐

    대댓글 2개

    • 허탈한 존 폰 노이만

      2022.08.01

      한국인 맞음? ㄹㅇ 말 진짜 못 하네

    • 멍때리는 피터 힉스

      2022.08.02

      조현병인거같은데...

댓글쓰기

커뮤니티 이용자들은 지금 어떤 생각을 하고 있을까요?

김박사넷 로그인을 하면
더 많은 서비스를 이용할 수 있습니다!

  • 1. 또 읽고싶은 게시물을 스크랩 할 수 있어요!
  • 2. 특정 게시물 또는 댓글에 댓글알람 설정을 할 수 있어요!
  • 3. 연구자포럼을 이용할 수 있어요!
  • 4. 매주 업데이트 되는 매거진 아티클을 볼 수 있어요!
  • 5. 출석체크포인트를 모으면 상점이 열려요!

110,000명의 김박사넷 유저들과 함께해보세요!

신고하기

신고사유를 선택해주세요.
추후 김박사넷 게시판 서비스에 도움이 될 수 있습니다.

*하루에 신고는 3번까지 할 수 있습니다. 신중하게 선택해주세요.

IF뱃지가 일정 개수 이상일 경우
닉네임 수정이 가능합니다.

회원 프로필 완성 후 글쓰기 기능을 이용할 수 있습니다.

프로필 완성하기

CV를 생성하여 학위/학과가 확인되면 연구자포럼을 이용할 수 있습니다.

CV 생성하기 CV 도움말

MY 페이지