댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
안녕하세요 lightweight robot에서 vision 정보를 바탕으로 제어 쪽 연구를 하고있는 SPK 박사과정입니다.
이런 연구를 한다고는 했지만 사실 저희 연구실은 제어 쪽에 집중해서 연구를 진행을 하고 있는데요, 그러다보니 vision 알고리즘은 저명한 baseline들을 단순 포팅해서 사용하는 것이 일반적입니다(ResNet 혹은 심지어 단순 CNN 류).
그러다보니 평소에 비젼쪽으로 깊은 연구나 고민은 하지 않고 최신 유명 학회 (NIPS, CVPR 등)에 대한 follow up 정도만 하다가 어느덧 연차가 쌓여가다보니 full structure design에 관심이 생겼고 최근에 각잡고 읽어보다가 점점 드는 생각이,
연구의 트렌드가 깊은 theoretical contributions을 찾는 것 보다는 네트워크 구조/파라미터 등 튜닝을 정말 많이 (대학 소규모 연구실이 감당할 수 없을 만큼) 진행하고 그 중에 (벤치마크) 성능이 가장 잘 나오는 것이 결국 페이퍼가 되는 것이 아닌가 하는 생각이 들었습니다.
물론 제가 많이 부족하기에 그렇게 느낄 수 있지만 저희 연구실 동료들과도 비슷한 얘기를 했는데요. 사실 저희가 제어쪽이여서 무조건 이론 이론만 해왔다보니 그럴 수도 있을 듯 합니다만 이 포인트를 정확히 catch해야 연구를 깊게 할 수 있을 것 같습니다.
비젼 전공하신 분들의 시각은 분명히 다르고 제가 놓치고 있는 부분이 분명히 있을 것 같은데 이 부분에 대한 조언을 주변에서 얻기가 어려워 이렇게 여쭤보고자 글을 올립니다. 도움 주시면 감사하겠습니다~~!
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 9개
2022.04.17
실제로 그런 연구가 많고.. reproduce 안되는 경우도 너무 많음
저는 그런 방향이 바람직하게 느껴지지는 않네요.
2022.04.17
궁금한게 ligthweigth robot이라하면 어떤걸 말씀하시는건가요? micro robot??
로봇관련 연구하는 사람으로써 그냥 궁금해서요.
2022.04.17
2022.04.17
대댓글 1개
2022.04.17