올해 서울대 이공계 대학원 소속 학과(전공) 중 절반은 신입생 입학 정원을 채우지 못한 것으로 나타났다. 서울대 이공계마저 신입생 모집에 어려움을 겪는 상황이 반복되는 만큼 연구인력을 양성하기 위한 유인책이 필요하다는 지적이 나온다. 학령인구 감소가 이미 대학원에도 영향을 미치는 점을 고려하면 그동안 늘어난 대학원 정원을 현실적으로 조정해야 한다는 목소리에도 힘이 실리고 있다.
18일 서울대가 강득구 더불어민주당 의원실에 제출한 ‘학과별 신입생·재학생 충원율’을 보면, 2023학년도 서울대 자연과학대학은 석사 과정 신입생을 선발한 12개 학과 중 6개(50%)에서 등록 인원이 입학 정원에 미치지 못했다. 박사 과정은 13개 중 8개(61.5%)가, 석사·박사(석박) 통합과정은 12개 중 8개(66.7%)가 미달한 것으로 집계됐다. 공과대학도 석사 과정 신입생을 뽑은 16개 학과 중 10개(62.5%), 박사 과정은 16개 중 8개(50%), 석박 통합과정은 14개 중 13개(92.6%)가 정원을 채우지 못했다.
자연대 물리학 전공의 석박 통합과정은 2020년 신입생 정원의 79.1%가 등록했지만, 올해는 61.5%만 채웠다. 같은 기간 공대 기술경영·경제·정책전공은 석사 과정에서 신입생 충원율이 84.2%에서 68.4%로 떨어졌다. 2020년 신입생 정원의 81.5%를 채웠던 컴퓨터공학 석박 통합과정은 올해는 72.9%를 채웠다. 공대 에너지시스템공학부, 재료공학부, 건설환경공학부 등은 석사·박사·석박 통합과정 모두 신입생이 입학 정원보다 적었다.
서울대 전체로 넓혀보면 대학원 진학 기피는 더 여실히 드러난다. 석사 과정은 58.0%(138개 중 80개), 박사 과정은 48.4%(126개 중 61개), 석박 통합과정은 73.2%(56개 중 41개)에 달하는 학과에서 정원 미달 사태가 발생했다. 전체 입학 정원 대비 실제 등록 인원을 봐도 석사는 정원 대비 94.5%, 박사는 99.5%, 석박 통합과정은 85.0%를 기록했다.
대학원생 감소는 대학의 중요한 기능 중 하나인 ‘연구’를 수행할 사람이 사라진다는 것을 의미한다. 특히 이공계 대학원생의 감소는 과학기술 연구에 차질을 불러올 수밖에 없다. 임은희 대학교육연구소 연구원은 “대학원뿐만 아니라 이공계 전반이 의대 열풍의 영향을 받았을 것”이라며 “가장 상징적인 서울대마저 이런 상황이면 다른 대학들은 더 심각할 수 있다”고 진단했다.
주요 대학 내 대학원도 신입생 정원을 채우는 데 어려움을 겪고 있다. 한국교육개발원 교육통계서비스에 따르면 2023학년도 전국 대학원 정원 내 신입생 충원율은 82.4% 수준이다. 대학알리미에 공시된 연세대 일반 대학원의 올해 정원 내 신입생 충원율은 91.7%에 그쳤다. 고려대는 94.5%, 서강대는 70.9%, 한양대 85.3%로 정원을 다 채운 학교를 찾기 힘들었다. 한 수도권 대학 관계자는 “이공계는 특성상 실험을 해야 하므로 대학원생이 더 필수적이지만, 수도권 대학도 80% 정도밖에 정원을 못 채우는 게 현실”이라며 “박사과정은 외국인 학생이 국내 학생보다 더 많은 경우도 있다”고 전했다.
대학 신입생 확보에도 어려움을 겪으며 정원 미달 사태가 속출했던 지방대는 대학원생 확보가 더 힘든 것으로 나타났다. 부산대는 83.2%, 경북대 86.8%, 전남대 79.2% 등으로 수도권 대학보다 10%포인트 정도 낮았다.
이공계로 끌어와야 할 인재를 의학 계열에 빼앗기고 있지만 장기적 유인책이 부족하다는 비판도 제기된다. 정부가 2025학년도부터 의대 입학정원을 대폭 확대하는 방안을 검토 중인 데다가 내년 연구·개발(R&D) 예산마저 삭감되면 이공계 기피가 심화할 수 있다.
김정호 카이스트 전기·전자공학부 교수는 “젊은 연구원들까지 이공계에서 이탈할 가능성이 염려된다”면서 “외국인 학생으로 채워도 해외로 기술 유출이나 산업 경쟁력이 떨어지는 문제가 있어서 장학금 확대 등 대안이 필요하다”고 말했다. 엄미정 과학기술정책연구원 선임연구위원은 “학생이 줄어드는 상황에서 이공계 대학원은 10년 넘게 정원을 늘려왔다. 지금까지 버틴 게 신기한 것”이라면서 “석사 과정을 마쳐도 취업률이나 처우는 학부와 큰 차이가 나지 않는다”고 지적했다.
강 의원은 “서울대마저 이공계 대학원 정원 모집에 어려움을 겪고 있다는 것은 우리나라 인재 양성 과정에 구조적인 문제가 있다는 반증”이라며 “대학원생에 대한 낮은 대우와 부정적 인식 개선 등 대학원 경쟁력 강화정책과 인재양성정책을 전반적으로 재설계할 필요가 있다”고 강조했다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 10개
2024.11.07
인기 분야 아니면 대학원은 죄다 미달임
그래서 서열질이 웃기는거임 ㅋㅋ
2024.11.07
제가 학부생이라 잘 몰라서 그러는데 일정 수준이 안되면 그냥 안받아버리니까 미달인거 아닌가요?
대댓글 3개
2024.11.07
그럴가 같아요
2024.11.07
맞으
2024.11.07
이것도 맞긴 합니다. 미달이어도 전공 면접에서 일정 수준보다 낮으면 탈락시키는 학과들이 있습니다. 모든 자연대, 공대 학과들이 그런 지는 확인 못 했습니다.
열정적인 루이 파스퇴르*
2024.11.07
수준 이하를 받는니 미달이 낫지. 근데 더 큰 문제는 수준 이하의 괴수 랩이 미달을 촉발하기도 한다는 점
2024.11.07
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
대학원은 굳이 정원을 채울 필요가 없습니다. 대학원생 뽑으면 한명씩 지도교수가 생활비랑 등록금을 지원해줘야하는데, 연구비가 삭감된 마당에 미달되는게 정상이죠.
대댓글 1개
2024.11.08
대학원 미달이 학부 미달과 다른 의미를 갖는 것은 맞으나 정원을 채울 필요가 없는 것은 아닙니다. 지도교수에게 생활비와 등록금 지원 의무가 있는 것도 아니고요. 지원자들 실력이 부족해서 안뽑았든, 연구비가 없어서 안뽑았든, 돈이 안되어서 또는 향후 진로가 밝지 않아 학생들이 지원을 안했든, 고급인력을 양성하고자 하는 우리나라 시스템에 문제가 있다고 해석하는게 맞겠죠.
대담한 앨런 튜링*
2024.11.08
대학원 정원은 의미없다 교수가 뽑을지 말지를 정하지 국개들이 세상물정을 모르니 나라꼴이 이따위지
2024.11.11
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
spk 정도 티어는 미달나도 오고싶어하는 지원자 많으니 그냥 기본실력이나 자격안되면 서류컷 혹은 탈락시키는듯. 연구비도 삭감되어서 교수님 부담도 커져가는데 굳이 무리해서 뽑을 이유없죠
2024.11.07
2024.11.07
대댓글 3개
2024.11.07
2024.11.07
2024.11.07
2024.11.07
2024.11.07
대댓글 1개
2024.11.08
2024.11.08
2024.11.11