카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

현재 논문이 톱저널에서 심사중인데 만약도 생각한다면

점잖은 마리 퀴리*

2024.03.08

13

2862

Scientific Reports, IEEE Access도 생각을 해야 할까요?

지금 심사중인 곳이 심사기간이 길기로 악명 높은 곳인데

만약에 최종 리젝 뜨면 시간이 너무 지체되어 갈 곳이 마땅치 않습니다

비슷한 수준의 저널에 올리면 또 처음부터 1년 넘게 걸릴테니까요

그래서 이번에 리젝 뜨면 MDPI만큼 대놓고 약탈적 저널이다 소리는 안 들을 정도인 곳에 넣는 곳도 고려중인데

석사 첫 논문으로 Scienfic Reports나 IEEE Access면 괜찮을까요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 13개

2024.03.08

석사 첫논문으로 두 저널써도 충분히 훌륭하죠. 2년이라는 기간안에 모든 리비전까지 끝내려면 정말 힘드니까요.
다만 말하시는 탑저널이 생각보다 유하게 말하신것같은데, 흔히 공감대가 있는 탑저널(최소 넷컴/사어 혹은 분야마다 탑에 있는 저널들)이라면 애초에 비교대상이 아니긴 하죠.. 하다못해 탑저널은 아니라고 생각하는 Transaction관련 저널들 (TIE, TMECH같은)에 게재한다해도 access와는 차이가 상당하죠.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2024.03.08

말씀하는거 들어보니까 왠지 PR 같은데 맞나여? 예전에는 좋았는데 지금은 탑저널이라고 부르는기는 힘듭니다

대댓글 5개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2024.03.08

우리쪽에서 탑저널은 NSC인데
여기도 몇달 수준에 끝나는거 같은데
인공지능? 이쪽은 리뷰를 1년 넘게도 하나보네요..
논문이 퀄리티가 있는거라면 Scientific report는 좀 아까운게 아닌지..
Nature 자매지 중에서도 Sci report위에 꽤 많이 있으니 잘고르셔야할듯 하네요

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기