연구비 삭감의 진짜 큰 문제는 삭감 자체가 아니라

거기는 신약 한다고 대책없이 빚내서 몇 년 간 수천억 알앤디 투자했다가 힘들어지니 날린 거고..
그냥 잘 살다가 살림이 어려워지자 알앤디부터 손 댄 그런 느낌은 전혀 아님

매우 긍정적이시네요;;

예예 존나게 긍정적이시네요 ^^ 긍정긍정왕 화이팅^^ 스마일~

연구자들 대학원생들 밥먹는거까지 배아파서 아니꼬워하는게 현 정부인데 정말 긍정적이시네요 ^^

제안했던 과제들이 많이 공고 되었네요. 경쟁의 부담감, 제안서 써야하는 귀찮음만이기면, 잃은거 이상으로 복구하고 연구분야도 더 확장 수 있는 기회이기도 합니다. 졸업하고 얼마안된 시점인데 연구책임을 가져 와서 상급자와 격차를 줄일수 있는 기회입니다.

이말도 맞는데

문제는 이말처럼 되려면, 연구비 심사가 실력에 따라 공정하게 이뤄져야 하는 전제가 있어야함.

문제는 한국에서 이 실력대로 이루어지는 공정한 심사라는게 애초에 거의 불가능하고, 그래서 그냥 예산 날리면 쭉정이같은 연구가 날라가는게 아니라 실력과는 무관하게 정치력,인맥,학계입지 딸리는 신진급 연구자들 과제 위주로 날아갈 가능성이 크다는거.

거기에 한국은 주요국가들에 비해 early career 펀딩수가 적고, 경쟁도 치열하고 얻기도 어려움. 이 상황에서 무작정 삭감만 하면 가장 약한 신진급 연구자들위주로 날아갈 가능성이 큼.

근데 알꺼임, 시니어급 연구자들 연구는 주목도 많이받고 임팩트도 크지만, 그 중에서는 10년뒤 미래를 보는 연구는 없음. 그냥 현재 트렌드를 따라가는 연구인 경우가 많음. 약간 완성도는 떨어지지만 포텐셜이 큰 연구들이 주로 주니어급 연구자들 위주로 나오는데 현 상황대로 가면 이런 연구들이 다 말라버림. 거기에 현 정권에서는 새로운 분야 키운다고 특정 분야에 몰아주는 펀드 많이 만드는데, 이런저런 상황이 합쳐져서 그냥 현재 핫한 트렌드에 편승한 큰 가치없는 연구만 양산될뿐 진짜로 독창적인 연구는 안나오게 될 가능성이 큼

즉 앞으로 알앤디 미래가 없을 가능성이 큼. 마치 한국 출산율마냥

우리나라 연구는 항상 유행 따라가는거라서 전체적으로보면 좋은 논문을 내지만 굵직한 분야에큰 영향을 주는 연구가 매우 적음.
과거나 지금이나 이 기조는 전혀 바뀐게 없는거 같음.
그리고 연구비 심사라는게 실제로 우리나라에서는 공정하게 이루어질수 없는 환경임.
연구 분야도 너무 작아서 몇다리 건너면 다 아는 사람이고, 분야 간 교차 지점도 적고, 다들 내 분야가 짱이라고 하니 그런 곳에서 실력 기반의 평가가 이루어진다는건 거의 불가능하다 봄.
미국처럼 각분야의 풀이 엄청나게 크면 또 모르겠지만 걍 답이 없는듯.
결국엔 해결할수가 없으니 잘되는거에 몰아줘보고 개판나면 또 갈아치우고 하는 그런 식임.

이런글 볼 때 마다 이해가 안되는게 그럼 타국의 대학들은 얼마나 열심히 development함..?
Research의 특성상 성과가 안 보이는 것도 너무 많고, 당장 가치평가하기 어려운게 많은게 당연한 건데.

부조리한 연구비 유용이나 말한대로 잇속 챙기기는 당연히 쳐내야하지만
지금 일괄적인 연구비 삭감은 그냥 벼룩 잡겠다고 초가삼간 태운거 아님..?

맨날 연구계에 병폐가 팽배하다고 하는데 연구계 말고 다른데는 얼마나 깨끗한가 싶음.
어느 조직이던 체계던 부조리, 병폐는 존재할 수 밖에 없고 이를 최소화하려고 노력하는게 정치권의 역할인데
그냥 연구비 삭감..? 작년에 탈조할 때만 해도 가족 생각하면 어지러웠던 마음이 웅장해집니다