지방 P, IST 무서워 하는 사람들

과기원이 등록금 무료에...연구시설 인프라는 서울 몇개 연구실 말곤 과기원급되는곳 없습니다 ㅋㅋ

못감...지방도 못가는데 미국을 어떻게감
말만 그렇게하지 막상 가라하면 못갈듯합니다.
외국 인프라 너무 후지고, 연고도 없는데 어떻게 나갑니까 ㅋㅋㅋ
저는 유럽, 미국 둘다 가봤지만 결국 우리나라가 인프라 제일 좋습니다.
연구하러 나가는거지 다른이유없죠.

미국은 당연히 가죠
미국이랑은 조금 다른 이야기..

1 미국 갈 수 있는 만들어낼 리 없다는 뜻인 듯

핵심은 연구를 1순위로 하느냐, 우선순위긴 하지만 다른게 더 중요한게 많으냐 입니다.
1순위 인프라 좋은곳, 그리고 연고가 있어서 친구들도 가끔 만나고, 가족도 있어서 안정감 있는 수도권이 좋다.
2순위 정년보장된 연구를 업으로 하면서 살고싶다.

위와같은사람도 연구를 하고싶다가 맞죠. 그러나 1순위가 연구인 사람보단 퍼포먼스가 더 나오긴 대개 어렵겠죠.
우리나라엔 노벨상 안나오는 이유가, 연구는 밥먹고 살기위한 수단이었기 때문에 리스크 있는 더나아가 어려운 연구들을 안해요.
마인드의 차이가 중요하다는거죠, 서울에서도 연구가능하지만 그리고 해도 좋지만.
연구자의 마인드가 어떤가가 중요한거라 생각합니다.
수도권 연구자들중에 잘하시는분도 있지만, 아닌분이 훨씬더 많다는걸 여기있는사람들 다 알꺼에요...
연구소 지방으로 이전한다하면, 그만둘 연구자들 90프로 정도 되지않을까요? (연구가 우선순위가 아니니까)

좀더 확장하면 연구비 나눠먹기 하면서 수도권에서 근근히 먹고사는 연구자들이 너무 많다는겁니다.
꼭 필요한 연구자들에게 돈이 돌아가는게아니라, 수도권에서 생계형 연구자들에게 나눠주는게 문제죠.
우리 국민들이 연구자들 생계형 연구비 대려고 세금낸건아닐꺼라 생각합니다.
(아무리 그래도 저는 R&D예산삭감은 동의하지 않습니다.)

투입되는 국가 예산이 차원이 다릅니다.
등록금 저렴한것도 학생입장에서 좋은 인프라에 속하죠.
기숙사도 다 들어갈 수 있고, 연구장비 구축에 사용되는 돈이 어마어마합니다...
저는 첨단 반도체 연구를 했었는데, 일단 클린룸과 나노펩은 과기원 모두다 가지고 있는걸로 압니다.

수도권 대학에 대규모 나노펩이 있는경우는 드물고, 그 규모나 장비 수준이 높을 수 없습니다.
물론 다른 연구분야는 약간 상이할 순 있지만, 비교 하는 연구실의 연차도 비슷하게 비교해보면 과기원이 더 좋을껍니다.
(물론 교수님이 유명하거나 잘하시는분이 계시다면 과기원보단 좋을 수 있어서 아예없다는 표현은 안했습니다)

Ist에 각각 한분씩 + 포공에 저희 분야 교수님들 계시는데
저희 교수님보다 연차 1~2년 많으신 분들은 좀더 성과가 안좋거나 연차가 낮으신 분들도 저희 교수님이 그 나이때 이미 그 성과를 뛰어 넘으셨어서 저는 ist + 포공에 한해서는 저희 랩실이 최고라 생각합니다. 서울대랑 카이스트는 조금 밀리지만요...ㅋㅋ

저는 조금 다른 분야라 말씀해주신 그 분야는 그럴수 있겠네요.. 뭐 어찌됐든 ist가 좋은 곳인건 맞습니다. 다만, 제가 드리고 싶은 말은 굳이 말씀해주신 3가지 조건이 때문이 아니여도그냥 연구실 자체가 더 좋아서 yk sh가는 사람들이 꽤 존재하는것 같습니다.