설카 논란에 대한 소견

저는 K에 떨어지고 S에 진학하였습니다. 개인적으로는 K로 가고 싶었습니다.
타대생에 대한 텃세가 적고 학부에 상관 없이 K에서 공부를 하게 되면 공학에 전문성을 갖게 되는 것으로 느껴졌기 때문입니다.

S는 미달에 대한 이슈도 있고 비인기랩은 가기 들어가기 쉽다는 인식이 있습니다. 즉, 랩간 갭이 큽니다.
대학원 생활하면서 컨택왔던 친구들은 K합격하면 K로 갔습니다.
하지만 소위 인기랩과 최상위 랩은 S가 유명하긴 한 것 같습니다.
 
S는 지리적, 일반인의 시선 등에 대해서 우수하지만 연구적으로만 보면 솔직히 기타 지방 과기원보다 실적 안나는 랩 많습니다.
반면 인기랩은 타대생은 정말 들어가기 매우 매우 힘듭니다. 
잘하는 애들 중에서도 가려서 뽑습니다. 실력 외적으로도 많은 것을 보는 것 같습니다.
취업할 때는 S를 더 처준다(?)는 얘기도 종종 들립니다.

반면 K는 랩별 연구의 정량적 정성적 편차가 적어서 어딜가나 비슷합니다. 물론 주제에서 약간의 차이는 있겠지만요.
연구 인프라는 질적으로 더 우수하다는 것이 중론입니다. 상향 평준화라고 하면 되겠네요.

개인적으로 느낀 바는,

S최상위랩>=K최상위랩>K 모든 랩>S 모든 랩 같습니다.
S 인기랩은 강추하며 그게 아니라면 K를 추천합니다.
물론 서울에 대한 로망이나 비연구원의 시선을 염두하시면 S가 좋습니다.
비중을 어디에 두느냐에 문제인것 같습니다