카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

자기표절? 경계에 관한 질문

춤추는 쇼펜하우어

IF : 1

2022.06.30

8

2121

안녕하세요. 박사 과정 4년차 학생입니다.

저희 연구실에서 꾸준히 축적하고 있는 데이터가 있습니다.
약 4년 전에 이 데이터를 이용하여 국문으로 국내 저널에 출판을 하였고 (그 당시 1저자는 다른 동료이며 저는 공저자),
그 사이 더 축적된 결과와 기존의 결과를 이용하여 좀 더 comprehensive 분석을 수행하여, 이를 SCI 급 논문으로 투고하라는 교수님의 명령을 받아 작업 중에 있습니다. 기존 출판된 우리 연구 결과와 비슷한 점이 많아, novelty가 매우 떨어지는 것 처럼 보입니다. 그럼에도 불구하고 기존의 연구와 현 연구를 비교하며 새롭게 확인한 점을 강조하는게 맞다고 생각을 합니다. 상당히 쉽지 않은 것 같습니다ㅜㅜ. 며칠 전 개인적으로 아는 전혀 다른 분야에 종사하는 박사(연구교수)와 식사를 하다, 위의 내용으로 고민을 얘기하던 중, 그 분이 아래와 같이 조언을 주셨습니다.

"논리 전개에 있어 이번 결과가 부재하다는 서술을 하지 않은채로 그 연구 결과를 인용하지 않으면 자기 표절이 아니다."

저는 쉽게 공감이 안되는데 여러분의 의견은 어떠한가요?

요즘 표절논란이 끊이지 않는데, 위 조언에 대해서는 가볍게 무시하는 것이 좋을까요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 8개

2022.06.30

무시하는게 좋은 것 같습니다. 문장을 복사해오는 자기 표절의 경우 (영미권에서조차) 여러모로 논란이 많은 경우이지만, 말씀하신 경우 이전 연구를 인용하지 않는, 전형적으로 실적 부풀리기를 위한 자기 표절로 보일 위험이 큽니다.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

짓궂은 쇼펜하우어*

2022.06.30

논문의 노벨티가 떨어지는 것과 표절은 전혀 별개의 문제입니다. 인용 표시 철저히 하고, 문장 복붙만 안하면 됩니다. 님의 연구가 덜 독창적인거지 표절은 아니에요.

2022.06.30

누적 신고가 50개 이상인 사용자입니다.

같은 혹은 비슷한 내용이더라도 표현 다르게 창작하는 게 어렵나요?
표절 걱정을 하면서 쓴다는 거 자체가 표정의 위험이 있다는 걸 인지하고 있는 거 같은데, 깔끔하게 다른 문구로 창작하는 게 좋아보이네요.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.