카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

풀타임 박사의 효용?

Nikos Kazantzakis*

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

2020.11.03

7

7547

대기업이나 정출연 취업할 생각이면 석사만 하고 가서 일하면서 파트타임 박사받는 게 더 낫나요?

교수쪽은 실적이 압도적이지 않는 한 파트 박사는 안쳐주는 것 같은데, 기업이나 정출연은 동일하다는 이유가 뭔가요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 7개

Anton van Leeuwenhoek*

2020.11.03

1 파트박사여도 실적이 잘 나오면 차이두는사람 거의 없습니다
2 실적이 적어도 학위있는건 똑같으니 인사고과를 매기는 기업이나 연구소 인사팀에서는 같은 호봉을 줄수밖에 없습니다
3 파트타임 박사여도 연구소 내에서 박사라고 대우해줄 수 있습니다
그 사람이 파트타임 하기전까지 연구소에서 인식이 좋으면 말이죠
4 생각보다 연구소에서 석사 정규직으로 뽑는 경우 많이 없습니다
기술직으로 뽑을순 있으나 기술직일경우엔 파트타임 지원 안해줍니다
그리고 대기업에서도 파트타임 박사 시키는 경우는 회사내에서 뛰어난 두각을 나타내었을때 지원해줍니다
5 연구소나 기업에서 본인 위치가 애매할경우엔 파트박사 지원을 애초에 안해주니 인식이 안좋을수가 없습니다

2020.11.03

거꾸로 생각하는것 같은데, 석사졸로 대기업/정출연의 좁은 취업문을 뚫고 들어간사람들이 향후 승진등을 위해 파트타임 박사를 하는거임.

근데 애초에 석사졸로 저런곳 취업하거나, 직장다니며 파트타임 박사 지원받기가 어려우니 처음부터 풀타임 가는거...

IF : 3

2020.11.03

??? 윗 댓글 내가 잘못봤나? 그럼 풀타임 박사가는게 실력없는 석사여서란거? ㅋㅋㅋㅋㅋ

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

앗! 저의 실수!
게시글 내용과 다른 태그가 매칭되어 있나요?
알려주시면 반영해드릴게요!