철학자A에 대한 단상

누구나 자기 스스로를 특별하다 생각하는 것은 당연합니다. 그러나 때로는 그것이 과하게 작용할 때가 있습니다. 저는 일개 평범한 공학자일 뿐, 인문사회 계열이나 교육학을 전공하지 않았기에 이러한 현상을 이론적으로 풀어내기는 어렵습니다.

일반적으로 사람은...
아동기 스스로 특별하다 느끼던 것에서 실패하고 좌절감을 느끼고,
그 실패에서 일어나 노력해서 성취감을 맛보며 성장합니다.

근데 종종 이 과정을 제대로 경험하지 못한 사람들이 있습니다. 무조건적인 긍정과 칭찬 뿐인 가정교육이 아동기의 환상을 강하게 고정시켰을 수도 있고, 스스로 메타인지를 할만큼 자기 객관화가 어려운 경우도 있습니다. 재밌는 것은 주변에서 이런 모습을 보이는 사람을 꽤나 자주 보게 됩니다. 유심히 관찰하면 몇가지 공통점이 있습니다.

1) 노력과 성취를 경험하지 못했습니다.
2) 때문에 노력의 가치를 모릅니다
3) 그렇기 때문에 타인의 노력과 성취를 폄훼하고 깎아내립니다.
4) 정작 자신은 성취한 것이 없기에, 이를 감추기 위해 모호한 궤변으로 무지를 은닉합니다.
5) 누군가 이를 파고 들려고 하면 굉장한 적개심과 공격적인 성향을 보입니다.

아마도 스스로를 보호하기 위한 일종의 방어기재로 작용하는 것 같습니다. 자신이 특별하다는 환상이 깨어지려 할 때 스스로를 좌절감으로부터 보호하기 위해서 타인을 깎아내리는 겁니다. "하나"의 이론도 제대로 만들지 못했기에, GPT로 생성한 수백 가지를 내세우며 타인을 "내가 수백가지 이론을 만들 동안 너희들은 뭐했냐?"란 식으로 깎아내리고 스스로 천재라는 환상을 강화시키는 거죠.

여기서 제가 하고 싶은 말은...AI가 기폭제로 작용하는 겁니다. 과거 AI가 없던 시절 조현병은 스스로의 환각이나 환청에만 영향을 받았습니다. 바꿔 말해 환각이나 환청이 없는 경우라면 비교적 경증일 겁니다. 문제는 사용자에게 듣기 좋은 말만 하는 AI가 환각과 환청처럼 작용할 때가 많다는 겁니다.

비뚫어진 신념을 가지고 있을 때, AI가 마치 그것을 진실인 것처럼 속삭인다면, 그 달콤한 환상에서 벗어날 수 없겠죠. 그 환상에 갇히면 조현병이 아니더라도 조현병 같은 증상을 보이게 됩니다. 섬뜩한 사실은 AI가 내놓는 답변을 비판적으로 객관적으로 수용할 수 있는 사람의 비율이 얼마나 될까 하는 점입니다. IQ는 100이 평균인 지수입니다. 그 말은 인류의 50%는 IQ가 100이 안된다는 겁니다. 지능이란 것은 문제해결능력을 의미하고, 문제해결능력은 문제 상황을 인식하는 것에서부터 출발합니다. 즉 IQ가 낮으면 메타인지가 낮을 가능성이 높습니다. AI가 내놓는 답변이 옳은지 그른지 판단할 수 없는 지능의 사람들은 우리가 예상하는 것보다 많을 겁니다.

철학자A는 지금껏 겪지 못했던 새로운 사회문제의 전조 증상일 수 있습니다.