카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

Nano-Micro Letter 비교한 글작성자 봐라

2024.07.26

7

4504

애초에 Nano Letter 비교가 안되는 저널인데 왜 분탕임?
아니면 그냥 IF빼고 저널 정보를 보는 방법을 모르는지?


2023년 기준
리뷰 페이퍼 비중 29%
총 논문 개수 235

최근 3년 contribution by organizations
1위-39위까지 하위권 3~4개 빼고는 중국대학.

인용수 256개를 가진 Nano-microletter 저널의 논문 하나를 예를 들어보면
https://scholar.google.com/scholar?cites=3401190814790147020&as_sdt=5,39&sciodt=0,39&hl=en
대충 봐도 이 논문을 인용한 95% 이상이 중국인 주저자 논문임.

심지어 이 저널에 나오는 논문들의 레퍼런스를 살펴보면 80% 이상이 중국인 저자 베이스 논문들.

글 작성자가 보기엔 이게 국제적으로 인정받는 저널인 것 같음?
좀 물어보기 전에 기본적인 서치 좀 해보자

중국 대학들은 한국 대학보다도 실적 압박이 심하고 게재 논문 IF에 따라서 인센을 받고 물량도 많고 단합도 잘되기 때문에 저런 중국산 펌핑저널들이 나오는 것임.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 7개

쑥스러운 레프 톨스토이*

2024.07.26

워워~
참아요

2024.07.26

걍 분탕인듯

2024.07.26

누적 신고가 50개 이상인 사용자입니다.

그래서 마찬가지로 리뷰 떡판인 Adv mater는 좋고 이거는 싫다?

대댓글 1개

2024.07.26

사실 IF가 극도로 뻥튀기 된 저널들은 많이 있죠.
다만, 분야에서 어느정도 인정받는 저널인지, 아닌지에 따라 크게 갈린다고 봅니다.
솔직히 제 분야는 탑저널도 IF가 높아봐야 7-8하는 저널에 리뷰프로세스도 엄청 깁니다. 그래서 최근에는 많은 연구진들 (특히 IF가 중요한 동아시아권)의 경우 분야 탑저널보다 Advanced 계열의 다분야저널들에 내는걸 선호합니다.
심사하시는 분들이 정확하게 본인부야가 아닌이상 하나하나 앉아서 "음 이 저널은 중국인 비율이 너무 높은걸보니, IF가 높더라도 감안해야겠어!" 이러진 않으니까요.
우리나라도 임용시 그놈의 IF 계산보다는, 그래도 분야에서 저명하고 좋은저널 위주로 평가했음 좋겠습니다.
가장 큰 예시로 로보틱스 교수 뽑는다고하면, 뭐자꾸 material science 기반을 둔 사람들이 AM/네이처자매지 등 화려한 저널에 robotics 분야 살짝 적용한 수준갖고 로봇분야 전문가라면서 지원하는데, 서류평가에서는 이런사람들이 올라오니까요.

2024.07.26

어디 Adv. Mater.이랑 비교하지?
어려서 그런가?

대댓글 1개

2024.07.29

자기가 논문 내기 쉬운 곳이니 그렇지요.

2024.10.12

Adv. Mat은 아무리 뻥튀기 됐다 해도 Advanced 계열 중에선 크게 인정받는 거의 유일한 저널이죠. 그 아래급부터는 리뷰 프로세스부터 리뷰 비중까지 겪어보니 뻥튀기하려는 심보가 너무 보여서 잘 참고는 안하지만.. Nano letter가 AM과 비비는건 아닌거같고, 확실한건 추락이니 뭐니해도 그 아랫급들이랑 같은 선상에 위치하는 명성있는 저널인데 Nano-micro letter랑은 좀…

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글