댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
이 분야에 흥미를 가지고 있는 학부생인데 분야가 좀 마이너한 느낌도 받고, 디지털 회로설계 분야와 크게 차이점이 무엇인지 잘 와닿지 않아서 선배님들의 의견은 어떠한지 여쭤보고자 질문드렸습니다.
또, 최근에 찾아본 바로는, 구글코리아에서 최근에 Tpu아키텍트도 채용하고 있던데 아키텍처 분야 박사를 채용하고자하는 것일지 궁금하기도 합니다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 7개
2023.11.08
카이스트에서 아키텍처 연구하고 있고, 석사과정이라 잘 모르긴 하지만 댓글 남겨봅니다.
아키텍처는 좀 logical한 개념이고 아키를 구현하는게 디지털회로라고 이해하시면 좋을 것 같습니다. 크게 전통적인 아키텍처(CPU, GPU)랑 application-specific한 가속기(AI, Datacenter향) 로 나뉘어 지는데요. 전통적인 컴아키는 연구가 많이 고여있어서 진입이 좀 어렵고 연세대 노원우 교수님이 이 분야에서 저명하십니다.
저는 후자인 AI 가속기 연구하고 있습니다. 저도 마이너하다고 생각하고, 칩찍는 랩을 가시면 학위과정이 빡셀 수는 있는데 뭘하든 인더스트리에서 수요는 많은 것 같습니다. 근데 석사만 하기에는 정말 애매한 분야인 것 같습니다. 언급해주신 chip의 spec 결정에 관여하는 architect는 사실상 박사학위가 필수고, 석사만 한다면 주로 RTL 엔지니어 혹은 검증 쪽으로 많이 갑니다.
저는 미국에서 아키 박사했는데 아키해서 갈 수 있는 곳 정말 많아요 기본 소프트웨어 엔지니어 (아키해보면 코딩은 자동으로 늘게 되는 듯요 툴을 많이 다루다보니..) 부터 해서 CPU,GPU,TPU 아키텍쳐 팀, performance analysis 팀, RTL 설계 검증 등등 자기 전공 핏 100% 맞춰서 가려면 제한될 순 있어도 좀만 넓게 보면 진로는 무궁무진한 듯요
산업계 수요는 꽤 있는데 논문을 내는게 오래 걸리고 노하우도 많이 필요하다보니 박사를 하기 굉장히 하드코어한 분야입니다. 거기다가 한국에서는 잘 하는 연구실들이 최근까지만 해도 거의 없었어요. 그런데 최근에는 ISCA에 국산 논문도 종종 올라오고 갈만한 곳들이 생긴 것 같습니다.
2023.11.08
대댓글 2개
2023.11.08
대댓글 1개
2023.11.08
대댓글 1개