카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

리뷰어가 자기 논문 인용요구하는 경우가 많나요?

2023.06.12

23

3848

안녕하세요
최근에 인생 처음으로 투고한 논문 revision을 받았습니다.
revision 2, 3 는 질문이 정상적이었는데요,
revision 1 이 참고하라고 한 논문들 세편 과 인용을 요구한 논문 세편, 도합 여섯편이 모두 같은 교신저자로 된 논문이었습니다.
리뷰어 라는 갑질로 자기 IF를 올리려는 생각 같은데, 이런 경우가 많이 있나요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 23개

심심한 피터 힉스*

2023.06.12

네 있습니다. 정말 기분나쁘긴한데 더 상대하기 귀찮아서 인용해줍니다.

대댓글 4개

2023.06.12

그렇군요 ㅜㅜ 저도 좀 더 찾아보니 이런 사례가 꽤나 많더라구요...
기분은 정말 나쁘네요 ㅋㅋㅋ
심심한 피터 힉스*

2023.06.12

적당히 끼워맞출 수 있는 내용의 논문이면 그래도 그러려니 할텐데
끼워맞출 수도 없는 쌩뚱맞는 논문가지고 오면 진짜 욕이 목까지나오는데 교수님때문에 꾸역꾸역 참으면서 합니다. (교수님도 욕하십니다)
그래도 어쩌겠습니까..

2023.06.12

저도 비슷하게 논문들이 좀 쌩뚱 맞을 뿐더러 질문들의 퀄리티나, 논문 주제와 좀 벗어난 질문들이 많아서 고난을 겪고 있습니다 ㅜㅜ 에디터에게 리뷰어 1에 대해서 항의하는 짓은 미친짓이겠죠? ㅜㅜ

2023.06.13

리뷰어에게 공유될수있는 authors response 와 함께, 에디터와만 공유하는 note를 업로드 할수 있을겁니다. 저는 reviewer가 지나치게 억까하거나 적합하지않는 인용 또는 추가적인 데이터 공개 (리뷰어의 이득을 위한)의 경우에는 따로 에디터에게 이러이러한 걱정이 있다고 노트를 납깁니다.
간혹 정말 리뷰어가 매뉴스크립트 내용을 잘못 이해하고서 감정적으로 코멘트를 남기는 경우도 있는데, 이는 프로페셔널 하지 않은 리뷰이고 향후에 해당저널 리뷰어에서 제외시키는게 좋겟다고 노트에 남긴적도 있습니다.

2023.06.12

그런건 사실 쉬운 것이라고 생각합니다. 그렇게 인용해주면 넘어가니까요. 말도 안되는걸로 트집잡는 사람들이 문제지.

대댓글 4개

2023.06.12

사실 그 외 리비전 질문들에서 논문 주제와 관련 없는 부분에서 트집 잡는 것과 더불어 질문들의 수준도 굉장히 낮아서 고난중입니다...

2023.06.12

에디터에게 리뷰어 1에 대해서 항의하는 짓은 미친짓이겠죠? ㅜㅜ

2023.06.12

에디터는 그런것 까지 신경 안쓰는 것 같습니다. 리뷰어 구하기가 쉽지 않으니까요. 퍼블리쉬가 목적이니, 리뷰어의 포인트를, 본인의 의도대로 (아마도 리뷰어가 그런 쓰레기같은 질문을 했을리 없어. 그러니, 심도있는 질문이라고 포장해서) 대답하시면 될듯요.

2023.06.12

경험에서 우러나온 진심 어린 조언 감사드립니다 (__)
허기진 빌헬름 뢴트겐*

2023.06.12

논문 accept 되고 proof 과정에서 관련없는 논문이라 하면서 에디터에게 요청하면 제외시킬 수 있습니다.
혹은 정말 도움되는 논문이면 accept 이후에 에디터와 논의 후 추가도 가능합니다.

2023.06.13

해적 저널인가여;;;;

대댓글 1개

2023.06.13

아뇨 IEEE 입니다
얌전한 소크라테스*

2023.06.13

전 생각이 조금 다른데, 에디터나 저널 관계자들은 리뷰어가 누군지 뻔히 아는 상황이기 때문에 리뷰어가 자신의 논문을 6개나 cite하라고 리뷰를 써 보내진 않을거 같습니다. 에디터가 보면 어이 없어 하며 다음부터 리뷰를 안맡기겠죠.

대댓글 1개

2023.06.13

리비전 내용을 보시면 바로 느껴지실텐데 아쉽군요...

2023.06.13

네이쳐 자매지 쓸데도 인용하라고 받았습니다. 흔한 관례이며 타당할 경우 넣어주지만 무조건 언급한 논문을 인용할 필요는 없고
좀 더 연관있는 문헌을 인용으로 달고 답변서에는 레퍼런스 보충했다고 적기도 합니다.

2023.06.13

ieee trans 쓸때마다 그런 리뷰어 한명은 있었음요

2023.06.13

연구윤리 위반으로 보입니다. 메이저 저널들 리뷰어 가이드라인이나 트레이닝에서 항상 언급하는것이 reviewer의 출판물을 인용하라고 권유하지 말라는 것입니다. 논문 내용 전개에 있어서 꼭 필요한 연구물이라면 가능하겠지만.. 리뷰어의 신분을 밝히지 않고 리뷰를 하는것이 원칙일텐데 (리뷰후에도 내가 이논문 리뷰햇다~ 라고 말하는것도 계약위반 입니다) 티나게 자기논문 여러개 주면서 인용하라고 하면 문제가 있지요.
저는 그런경우 내용이 맞지않으니 인용하지 않겠다고 답합니다

2023.06.13

IEEE TRANS 상위 5% 저널도 레퍼요구 빈번합니다

2023.06.13

흔합니다. 좀더 다양한 리뷰어들을 만나보면 그정도는 애교라는걸 알게됩니다.
염세적인 비트겐슈타인*

2023.06.14

진짜 도움이 되는 논문을 추천해줄때도 있고 (공교롭게도 그게 리뷰어 본인논문인거죠)
적당히 인트로에 버무릴 수 있을만한 논문일때도 많죠.
사실 이정도 리뷰는 아주 고마운거죠. 그냥 하라는대로 추가만 하면 되는거니깐...

2023.06.14

리비전에 A 를 쓴 이유에 대해서 추가 설명해서 보냈는데, 다른 리뷰어가 들어와서 A 왜 썼냐고 하면서 리젝주는 경우도 있었습니다. ㅎㅎ

2023.06.14

상위 1% 저널도 자기꺼 인용 요구 합니다~ ㅋㅋ

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글