카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

제가 29살 석사 입학해서 31살 졸업 후에 1년 취준해서 32살 대기업 입사했습니다. 지거국 공대에 SKP 석사 했구요. 운이 좋아 올해 37살의 나이에 회사 학술연수에 합격해서 지금 애기 있는 상황에서 박사 과정을 시작했습니다. 인생은 답이 정해지지 않았어요. 할까말까 하는 선택은 하는게 맞습니다. 분명 하길 잘 했다 라고 생각하는 순간이 올겁니다. 하지만 늦은 나이에 후회도 올거구요. 멘탈 관리 잘 하시며 본인 인생의 우상향을 위해 좋은 선택 하시길 바랍니다.
29살 석사 진학 늦나요?

25
지도 교수님이 시키는 대로 하세요. 왜 상관의 지시를 불이행하는지 이해가 안되네요. 당신 같은 사람은 회사가서 더 큰 문제를 일으키는 사람이 될 잠재력이 아주 높다고 판단됩니다.
교수님과 저널 관련 의견차이 조언 부탁드려요

34
상위 저널이라는게 뭔가요? IF 높은거? 저널의 실제 퀄리티는 IF와 무관한 경우가 많습니다.
교수님과 저널 관련 의견차이 조언 부탁드려요

14
요즘 다 그 루트임. 다이렉트 서울 입성은 극소수... 그게 당연한거임
런할 교수님들은 딱 보이긴하는듯ㅋㅋ

10
1) 어떠한 지원도 받지 않았으면 모를까 조금이라도 지원을 받았다면 연구 책임자의 의견이 최우선입니다. 2) 의견 정도는 제시해볼 수 있다고 생각하지만 한번 거절하였다면 그냥 하라는 대로 하는 편이 좋습니다. 3) 개인적으론 그거 한편만 쓸 건가 싶기도 하고 if도 중요하지만 길게 보면 교수님 말씀이 맞다는 입장입니다.
교수님과 저널 관련 의견차이 조언 부탁드려요

21
실제 저널의 평판은 IF 만으로 평가하지 않습니다. 그런 점에서 PI도 IF가 높은 쪽이 더 좋은 저널이라고 생각하시는 건가요? 아니면 그건 아니라고 생각해서 IF는 낮지만 전통적으로 평판이 더 좋은 저널에 내려는 건가요? 얼마나 많은 학교들이 아직도 임용 서류 낼 때 IF 하나 하나 적어 내게 하는지 모르겠지만 상위 2%냐, 15%냐 그렇게 중요하지 않습니다. 이런 문제는 어지간하면 PI 판단이 맞습니다.
교수님과 저널 관련 의견차이 조언 부탁드려요

14
1. 교신저자, 지도교수가 논문의 책임자고 투고를 하는 사람이므로 저널은 그 사람이 최종 결정하는게 맞음 2. 전통있는 저널, 그리고 님 논문 수준에 맞는 저널은 교수가 제일 잘 앎. 님이 학위받고 나중에 교수 임용 도전할 때 님 실적을 심사하는게 님 지도교수님 같은 교수님들임. 그분들은 IF에만 목매지 않음(정량 말고 정성평가에서) 3. 학계에 수십년 몸담은 사람들의 안목이 몇년 논문도 안써본 애송이들보다 안목이 좋을 확률이 높음. 물론 지도교수가 무조건 맞다는건 아님. 4. 특히 최근, 요즘은 IF에 너무 목매달면 안됨. IF 뻥튀기 방법들이 많아져서 중국계, 신생 저널들이 전세계 학자들 픽(그 분야에서)이 아닌데도 IF만 높은 경우가 꽤 많음
교수님과 저널 관련 의견차이 조언 부탁드려요

13
이 정도면..님이 그냥 교수인데요??
주저리 주저리 신세한탄

9
??? 그렇군요. 내 인생이 달린 일인데 상관의 지시를 상명하복처럼 토론도 없이 따라야한다?
교수님과 저널 관련 의견차이 조언 부탁드려요

10
저는 윗 분들과 생각이 다릅니다. 저도 네이처 자매지 vs adv mat, nat comm, pnas으로 교수님과 의견이 갈렸는데, 결국 설득에 설득을 거쳐서 네이처 자매지 두편, 사이언스 자매지 한편 게재되었습니다. 이 두세편으로 인생이 갈리더군요. 아마 교수님 의견대로 순응했었다면 지금의 저는 없었겠죠. 그리고 나중에는 교수님도 너무나도 좋아하셨습니다. 저는 무조건 상명하복은 답은 아니라고 생각하고, 설득 정도는 해볼 수 있다고 생각합니다. 솔직히 논문 한편의 가치는 지도교수님보다 학생 혹은 포닥한테 훨씬 더 영향을 미친다고 생각합니다. 지도교수님은 이러나 저러나 솔직히 그만이지만 실무자는 다르죠. 그리고 임용 시 미국대학이 가능성을 따지고 독립성을 따지는 데에 반해서, 논문 개수와 if, 정량적인 실적을 중점적으로 따지는 우리나라의 문화 상… 그 논문의 퀄리티보다 저널의 브랜드 퀄리티를 당연히 따질수 밖에 없다고 생각합니다.
교수님과 저널 관련 의견차이 조언 부탁드려요

9
"근무"라는 말이 참 모호함. 연구와 근무의 경계가 모호하고, 근무/업무라고 할 체계가 있는게 아님. 연구실에 상주하는게 근무도 아니고, 그렇다고 근무를 평가하거나 진행할 체계가 대학원에 있지도 않음. 그래서 과제 인건비를 없애고, 대학원생이 직접 펠로우쉽을 국가에 신청해서 들어오는 형태로 바뀌어야 함. 정원 TO도 국가가 해야함. 그러면 학생이 교수를 선택할 수 있고, 지금처럼 허접하게 아무나 대학원생으로 다 받아주는 구조도 바뀔수 있음.
근데 대학원생 인건비는 편리주의적 행정의 폐해인 듯

12
Spk 대학원 나오면 확실히 이득보는 부분이 많습니다. 일례로 국내대기업중에서는 spk 석박출신 연봉테이블이 따로있는곳이 많습니다. 사이닝보너스 같은것들도 spk 석박 출신한테 많이주고요. Ai 대학원은 더더욱 spk를 추천드립니다. 국내 약 10개밖에 없는 ai 대학원 중에서도 탑급이기에, 사회에서 대우가 다릅니다. 그리고 p 말고 yk, unist가 더좋다고 선동하는 글들이 많던데 걍 거르시면 됩니다. P가 위치가 안좋다고 하더라도 spk/ yk 인식은 앞으로 몇십년간 안깨질겁니다. spk ai대학원 뽑는인원이 다합쳐서 1년에 많아봐야 200명이어서 경쟁률은 최소20대1로 매우높지만 스펙어느정도 되시는 spk학부 미만이신분들은 자대 대학원말고 spk ai대학원 꼭 도전해보세요.
AI대학원도 설카포가 마지노선인가요?

11
저도 선배없는 신생랩에서 시작했는데 장단점은 이렇게됨 선배 없으면 장점 - 하나하나 전부 공부하고 하게됨 선배 없으면 단점 - 하나하나 전부 공부하고 해야됨
선배 하나 없이 오로지 나 혼자 해야하는 연구실

9

지방 의대 vs 서울대 생명과학부

2023.02.15

32496

미래에 질병에 대해 배워보고 연구해보고 싶은 올해 대학에 입학하게 되는 20살 학생입니다. 지방의대라도 의대에 합격해서 기초의학 쪽으로 가는 게 좋을 것이라고 생각했었는데 지방의대에서 연구하는 건 힘들다고 하는 의견이 많은 것 같습니다. 그냥 입학하게 된 지방의대를 졸업하고 대학원을 spk쪽으로 가는 게 맞을까요? 아니면 재수해서 서울대를 가는 게 맞을까요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 17개

허탈한 니콜라 테슬라*

2023.02.15

기특하네요
학부 수준에서는 본격적인 연구를 접하기는 쉽지 않으니 대학원 추천합니다

튼튼한 쇠렌 키르케고르*

2023.02.15

전 의대 추천합니다 무조건..... 님이 현재 가지고 있는 꿈에 딴지를 걸려는건 아니지만..... 살아보니 안정성, 봉급 이런 세속적인것도 무시할수가 없더군요... 그 생각이 현실로 인해 바뀔수도 있고요
여튼 저는 의대 추천합니다. 그래도 연구에 대한 열정이 굉장히 강하다면 말리지는 않겠습니다. 후회없는 선택은 본인 몫이니까요

슬기로운 피터 힉스*

2023.02.15

확실히 대학원까지 보면 의대라고 해도 지방은 연구능력이 많이 떨어짐

그러나 재수로 서울대를 얘기한게 서울의대면(붙을 수 있다면) 해볼만 하다고 얘기해주고싶으나
그게 아니라 그냥 학과를 가는거라면 반대임

의대를 졸업하고, 대학원을 서울쪽으로 가는걸 추천함

2023.02.16

누적 신고가 50개 이상인 사용자입니다.

지방의대 갔다가 펠로우를 연구를 좀더 할만한 곳으로 가는 건 어때요.
박사과정 펠로우 때 하는 경우 많아요

2023.02.16

저는 의대 졸업하고 전공의하면서 석사과정하고있습니다.
의대를 졸업하면 기초연구 외에도 임상연구라는 선택지가 있습니다. 그러면 보통 전공의하면서 석사하고 펠로우하면서 박사과정 하는 테크를 탑니다. 지방의대에서 공부 열심히 해서 인턴-전공의를 서울 좋은 병원에서 하셔도 된다고 생각합니다.
저도 연구 생각하면서 의대 들어갔는데 기초보다는 임상이 재미있고 메리트있어서, 비교적 개인시간이 많은 비진료과에 들어갔습니다. 직접 들어가서 배우고 해보기 전에는 뭐가 맞을지 모르기때문에 연구만을 위해서 의대를 포기하고 재수하는것을 추천하기는 어려울 것 같습니다.
기초연구도 생각해보니까 의대 기초의학교실은 거의 미달이라서 굳이 본교에 안남아도 하고싶다하면 할 수 있을거같긴한데 이건 제가 해본게 아니라 정확한 정보는 아닙니다.

대댓글 2개

2023.02.17

혹시 병리과신가요?ㅎㅎ

2023.02.19

혹시 진검? 이시라면 반갑습니다 저도 진검 전문의입니다 아니면 말고

2023.02.16

의대에서의 연구는 일반 연구직과 결이 다소 달라 어렵네요.

2023.02.16

의대 졸업하시고 IST나 연구력 좋은 의과대학 기초연구실에서 석박사 하시면 됩니다. 꼭 모교가 아니더라도 의과대학 졸업생이라면 기초의학교실에서는 대부분 대환영입니다.

2023.02.16

지방의대 졸업하고 카이스트 나 gist에 있는 병역대체 프로그램으로가셔서 포닥까지 5년정도하시고 원하시는 기초교실가시면 됩니다.

2023.02.16

의대 가셔서 서울대로 대학원 하고 MD 되세요!
PD가 아무래도 생명 본질에 대한 연구고 MD는 사람의 건강에 대한 연구라서 본인 성향 따라 가면 되겠지만 MD가 선택의 폭이 더 넓을것 같네요

2023.02.17

저도 MD. Ph.D.를 추천합니다. 군 복무를 전문연구요원으로 하시면 군 문제를 해결하면서 Ph.D.를 받고, 하고 싶은 연구도 가능하실 것 같습니다. 그 이후에 포닥까지 하시면 의과학자로서 하고 싶은 연구를 할 수 있을 것 같습니다.

2023.02.17

50대 은퇴자입니다.
의대가 최고입니다.
연구는 30대 아후에도 가능햐죠.

2023.02.17

지방의대를 졸업했다고 연구를 지방의대에서 할 필요는 없습니다. 일단 md만 학교에서 따셔요

2023.02.18

연대 공대 다니다가 지거국 의대 다니는 중이고 카이스트 의과학대학원에 갈 pk 입니다
서울대 학부달고 non md로 의대 기초교실 교수되는 것 보다
지방의대 출신 md phd로 이름있는 의대 기초교실 교수 되는게 훨씬 쉽습니다.
아 물론 인기가 진짜 바닥을 찍는 기초교실 특성상 non md 출신들도 쉽게 오는 상황이라...

2023.02.18

카이스트 의과학대학원 추천합니다. 의사과학자의 수요가 점점 증가하고 있고 면허증이 있으면 마음이 편안해서 더 도전적인 연구를 할 수 있습니다. 합격하지 않은 상태에서는 후자를 추천하겠지만 이미 다니고 계신 이상 의대는 졸업하시는 걸 추천드립니다.

2023.02.19

서울대 생명과학부 4학년입니다. 생명과학부는 특성상 엄청 어렵거나 선행과목이 필수인 과목이 없어 다른 분야에서의 진입이 쉽습니다. 실제로 생과부 교수님들 중에는 박사까지 전기공학, 컴공하고 오신 분들도 계십니다. 특히 의대라면 겹치는 과목도 있는만큼 굳이 의대를 포기하고 생과부를 올만큼 얻을 수 있는 지식에 큰 차이는 없을 것 같고, 오히려 의대에서 질병이라는 면에 대해 더 많이 배울 수 있을 것으로 생각됩니다.
의대는 다니시면서 수업 수준의 차이는 있겠지만 다니실 대학에서 겹치지 않는 생과부 수업 (거의 없을것 같긴 합니다)을 몇개 들으시는걸 추천드립니다. 제약쪽에 흥미가 있으시다면 화학, 물리쪽의 수업도 들으시고요.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글