경험 base 신생랩 장단점

아래 신생랩에 대해서 말하시는분 계시길래, K랩에서 신생랩에서 시작해 박사1기로 졸업한 사람 입장에서 장단점 써봅니다.
사람에따라 어떤것은 단점이 될수도, 장점이 될수도 있는것을 유의해서 보시면 좋을것 같습니다.
여기에서 신생랩은 1~2년된 랩 기준으로 말씀드립니다.

장점
- 교수와 친밀도가 정말 높음. (물론 교수상황에 따라 단점이될수있음)
- 교수님의 직접적인 지도를 받기 때문에, 교수가 잘하는분야로 졸업주제 잡을경우 유리함. (저는 해당안됨)
- 과제를 여러가지 맡아 하면서, 다방면 연구분야에 대해서 알게됨
- 초창기 푸쉬로 인해서 논문을 여러개 쓰게됨.
- 랩장등을 오래해서 다른 연구실 사람들을 많이 만나게됨. 특히 타 신생랩 사람들이랑 많이 친하게됨. (졸업하고나서 자산)
- 과제를 많이 쓰다보니, 어떤 과제들이 있는지 정말 잘 알게됨. (이건 학연 어디로가든 상당히 좋은경험이라고 봄)
- 랩이 어떤식으로 돌아가는지 정확하게 알게됨. 나중에 신임교수가 될 경우 상당히 유리한 경험을 많이한다고 생각함.


단점
- 초반 랩세팅을 하는데 쓰는 시간이 너무 많음.
- 석사때부터 너무 잡업무를 많이맡게됨 (행정선생님이 초반부터있음에도 랩장업무를 초창기에 오랫동안 맡게됨)
- 선배가 없다보니 모르는 정보가 너무 많음. (디팬스부터 해서, 교수님 졸업기준, 전문연, 장학제도 이런것에 대해 무지함)
- 모든 연구를 세팅부터 스스로 전부 시작해야됨. (교수님과 같은 분야연구일 경우 조금 편함)
- 과제를 여러개 맡아서하다보니 박사고년차쯤될때 잡다한 실적은 많은데, 연구결이 서로 다르면 그것을 결합해서 박사졸업주제를 찾는데 의외로 어려울수도 있음.

이 외에 여러개가 더있겠지만, 요약하면 이정도 같네요.

저는 훌륭한 교수님밑에서 배워서 좋은실적, 연구자태도 등 다방면에서 얻은게 많았습니다. 다만 그만큼 제가 이것저것에 노력을 어마어마하게 한것 같네요. 심지어 저는 교수님도 안해본 연구주제로 박사학위를 따서 박사학위딸 시기에 엄청 고생을 했습니다.

제가 볼때 웬만한 많은사람들한테는 신생랩보다는 4년차정도 된 교수님랩에 가는게 상당히 유리합니다.
저번에도 댓글로 말씀드렸는데, 초창기에는 태뉴어때문에라도 퀄낮은 저널에도 많이 쓰게 합니다. 그러다가 어느정도 태뉴어조건에 안정권이 되면, 양보다 질로 넘어가는 케이스가 많습니다. 저는 상대적으로 질낮은(20%정도저널) 저널에도 많이 썼고, 박사졸업주제로는 좋은 저널(분야 top2)에도 투고했는데, 본인 대표작은 무조건 좋은저널인게 다작인것보다 훨씬 좋습니다.

특히 초창기사람들은 본인은 희생해서 잡일/연구를 한것이 많은데, 당장 1~2년 후배만 봐도 본인보다 훨~~씬 편하게 연구생활 하는것을 느낄겁니다.
따라서, 꼰대기질(내가 힘든만큼 다른사람도 힘들어야된다)이 있는 사람에게는 본인한테나 후배한테나 초창기맴버로 들어가는게 힘들겁니다. 반대로 꼰대기질이 없고, 연구태도가 능동적이며, 열심히 하는 사람한테는 초창기맴버인것이 큰 시너지가 될수도 있습니다. 그만큼 교수님도 같이 고생한 초창기맴버들한테 애뜻한 마음이 있기도 하고요.

다만, 그런 사람은 4년차 랩에 들어가도 더 좋은시너지를 낼수도있다고 생각합니다 ㅎㅎ
결론은 웬만하면 3~4년차정도 되서 어느정도 안정권이면서도 분위기좋고 실적괜찮은 랩에 들어가는 본인연구하는테 많이 도움될겁니다. 초창기맴버는 다른맴버에 비해 얻는게 있을수도 있겠지만, 그만큼 정말 고생많이 해요.