카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

These authors contributed equally.

깔끔한 비트겐슈타인*

2021.08.06

9

4872

거의 "방역수칙을 준수하며 촬영했습니다 ^^" 급 아닌가요

co-first 너무 남발하는 것 같은데
저런말이 있던 없던 그냥 이름 젤앞에 나오는 사람만 1저자 취급하는게 맞는듯.
저희과 졸업규정도 최근에야 공동1저는 1/n로 카운트하는걸로 바뀜..

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 9개

IF : 2

2021.08.06

악용하는 분들 많이 계시죠.
우리나라는 주저자 이름 많이 넣어 주는게 교수가 제자들 실적 챙기는 길이기도 하고... 교수들끼리 실적 갈라먹기도 하고 가끔 보면 전체 저자가 공동1저자 공동교신일때도 있죠.
그렇다고 없애기도 뭐해요. 공동1저자나 공동교신 인정이 안되면 기여를 많이 하고 인정은 못받는 희생자가 생겨요. (보통 주작성자가 1저자, 지도교수가 교신을 가져가다보니...)

2021.08.06

공동연구 많이 하면 단독 first로 거의 논문 내기 힘들고 점점 빅페이퍼는 공동연구 안하면 못내는 추세입니다.
그냥 점수를 fitst author 숫자로 나누면 되고 남발하던 말던 알아서 하면 됩니다.
실제로 많은 곳에서 이미 그렇게 하고 있고요.


저런말이 있던 없던 그냥 이름 젤앞에 나오는 사람만 1저자 취급하는게 맞는듯.
- 이게 더 심각한 문제를 일으킵니다.
요즘 상황에서 제대로 된 공동연구 하지 말라고 압박하는거니까요.
부작용 조금 잡자고 비교할 수 없을 만큼 큰 문제가 있는 제도를 만드나요..

사람들이 생각을 안하는 것이 아니지요.

2021.08.06

ㅋㅋ시발 저자안넣어줄거면 부탁을하지마 존나어이없네

2021.08.06

실험도 잘하고 모델링도 잘하면 혼자 1저자 가져가면 되지만.. 그게 어디 쉬운 일인가
비관적인 가브리엘 마르케스*

2021.08.06

AI의 경우에 경쟁이 워낙 심해서 협력을 하지 않으면 논문을 타그룹에 뺏기는 일이 비일비재해서 어쩔 수 없습니다.

대댓글 2개

깔끔한 비트겐슈타인작성자*

2021.08.06

그런 상황이 이해가 안되는건 아닌데, 그와중에도 진짜 기여가 50:50으로 똑같을수는 없다고 생각하거든요. 하다못해 아이디어가 누구머리에서 나왔는지로라도 구분을 해야한다고 생각합니다.
비관적인 가브리엘 마르케스*

2021.08.06

그건 근데 당연히 맨앞 사람이 아닐까요? 저는 요새 co-first는 "이 사람을 주저자로 안하기엔 아까운데 맨 앞에 실릴 정도는 아니다" 정도로 이해중이라.
용감한 유클리드*

2021.08.06

지금처럼 공동1저자가 흔하지 않던 시절에는, 1저자가 아닌 사람은 연구에 대충 밍기적거리며 참여하여 시간이 늘어지게 만들거나, 기여도가 더 적은 선배나 포닥에게 1저자를 뺏기는 일이 비일비재 했습니다. 당연히 여러 랩 간에 코웍도 제대로 진행이 됐을리 만무하죠. 특히 이론 그룹 같은 경우는 연구에 결정적인 실마리를 제공하고도 직접 실험을 하지 읺았다는 이유로 credit을 제대로 인정받지 못했습니다. 비로소 이제서야 올바른 방향으로 가고 있는겁니다. 수학과나 거대 실험장비를 사용하는 입자 물리학계는 애초부터 주저자, 공동저자 개념없이 모든 저자가 주저자지만 (alphabetical order), 별 문제 없이 잘 돌아가고 있는중이니 님이 큰 걱정 안하셔도 될 듯 합니다.

대댓글 1개

진지한 안톤 체호프*

2021.08.06

하지만 공동 주저자인데 alphabetical order로 안하는 경우요?ㅋㅋ
지금 공동 주저자로 하는 논문들이 alphabetical order로 다 하고 있나요?

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.