게시글을 보면서 궁금한 점이 있습니다. 제 분야는 최소 지원 자격이 석사 학위인 경우가 많아 학사 학위로는 지원 자체가 어려운 공고들도 존재합니다.
또한 석사 과정에서는 시험 수행이나 해석 등 연구 기반의 경험을 쌓을 기회가 있지만, 학사 단계에서는 이러한 경험을 얻기 쉽지 않다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 왜 일부에서는 학사와 석사의 차이가 크지 않다고 말하는 것인지 그 이유가 궁금합니다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 16개
2026.03.02
BEST지원 자격같이 제한이 있는 걸 떠나서 1. 애초에 석사 2년 가지고는 해당 분야의 전문가라고 할 수 있을 정도의 역량이 쌓이지가 않고 2. 잘 붙어만 있으면 어떻게든 졸업이 되는 시스템에선 석사 입학 직전 역량 (학부+학점)이 실제 역량일 확률이 매우 높음 3. 추가로 석사들 끼리 학교 레벨이 달라도 실적 수준 차이도 크지 않고, 그마저 그게 진짜 본인 역량에 의한 것인지도 물음표임 그래서 석사졸 하더라도, 실제 평가는 학부를 많이 따라갈수밖에 없는거임.
2026.03.02
지원 자격같이 제한이 있는 걸 떠나서 1. 애초에 석사 2년 가지고는 해당 분야의 전문가라고 할 수 있을 정도의 역량이 쌓이지가 않고 2. 잘 붙어만 있으면 어떻게든 졸업이 되는 시스템에선 석사 입학 직전 역량 (학부+학점)이 실제 역량일 확률이 매우 높음 3. 추가로 석사들 끼리 학교 레벨이 달라도 실적 수준 차이도 크지 않고, 그마저 그게 진짜 본인 역량에 의한 것인지도 물음표임 그래서 석사졸 하더라도, 실제 평가는 학부를 많이 따라갈수밖에 없는거임.
2026.03.02
하기 나름입니다. 엔지니어는 실력이죠 ㅋㅋ 테크니컬하게 몇마디 해보면 다 나옵니다. 태어날때 학부 가지고태어나나요? 이제와서 그닥 쓸모없는 고등학교때 내용보다는 석사때 열심히한게 훨씬 가치있습니다. 화이팅
2026.03.02
2026.03.02
2026.03.02
대댓글 3개
2026.03.02