반박불가능한 다중우주설 간단 반박

1. 칼 포퍼의 반증주의로의 한 줄 반박 반증불가능한 명제는 명제로써의 가치가 없다
"우주 외부에는 A공간이 존재한다"의 명제는 반증불가능하며 따라서 명제로써의 가치가 없다.
2. "우주공간 A가 존재하기 때문에 우주 내부공간의 지식으로는 A의 존재를 부정할 수 없다." 순환 논증의 오류 이미 A공간의 존재를 가정하고 그로 인한 논리를 전개하여 결국에는 A공간 입증의 책임이 순환되었으나 증명하지 못해 기각된다.
3. "우주공간이 팽창하기에 외부공간이 필요하다"를 상정한다는 것 자체가 공간과 차원에 대한 개념을 이해하지 못한 것이다. 2차원 벡터공간에서 직선은 무한하게 팽창하는 선이지만 2차원 외부공간을 가정해야 직선의 무한 팽창이 합리화되지 않는다. 3차원 공간에서도 마찬가지이다. 3차원 공간의 무한확장성은 다른 차원이나 외부공간의 가정을 수반할 필요가 없다. 물론 우주공간이 유한하다는 것에 대해 확정적인 정보를 얻게 된다면 경험적 추론에 따라 참이라고 밝혀질 수도 있으나 연역적으로 정합성을 갖게된다는 주장은 거짓이다