댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
학부 문제입니다. 도와주세요.. 한양대 컴소 선택 안하고 서강대 컴공을 해버렸습니다.
39
논외인 얘기지만,
그렇게 중요한 수시원서를 왜 직접 안썼는지 저로썬 이해가 안가네요
정말 죄송한 얘기지만 지금 상황처럼 계속 주변에서 큰 결정을 대신해준다면 그 아이는 크게 되긴 힘들 것 같습니다.
지금부터라도 아이에게 큰 경험 했다는 걸 알려주고 자립할 수 있는 힘을 키워주시기 바랍니다.
솔직히 spk, yk 라인 정도 아니고 서강대 한양대 정도면 큰 상관없습니다. 둘 다 좋은 학교고 거기서 어떻게 하냐에 따라 달린 문제입니다. 부모님께서는 너무 걱정하지 마시고 제발 혼자 할 수 있는 힘을 길러주세요.
공대기준 서울대 대학원 랩 중에 카이스트 붙고도 온 곳 있을거고 이런데는 국내 최고라는 자부심 가지면서 연구할거 같은데, 비인기랩은 분위기가 어떤가요? 서울대 비인기랩은 보통 카이스트 대학원 떨어진 타대생들이 간다고 보면 되나요?서울대 비인기랩 분위기 좀 알려주셔요ㅠ
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 11개
Jacques Derrida*
2020.08.25
비인기랩의 원인이 무엇이냐에 따라 다릅니다.
예를들어서 이전에는 괜찮은 분야를 연구하는 연구실이었는데 시대의 흐름에 따라 분야가 하락세 혹은 사양화되면서 자대생들이 점차적으로 잘 안가는 연구실이라면, 그리고 여전히 교수님께서 연구에 열정적인 연구실이라면 괜찮습니다. 서울대 애들이라고 하여 항상 최고의 선택을 하는 건 아닙니다. 그 친구들도 트렌드(ex. 인공지능, 로보틱스, 자율주행 등)에 따라 연구실 선택을 하는 애들이 많거든요. 약간은 전통적인 분야라서 상대적으로 인기가 덜한 분야의 연구실이라면 이전에 선배들이 쌓아둔 노하우도 살아있고 훌륭한 교수님과 함께 좋은 연구를 할 수 있지요.
반대로 인기가 없는 이유가 교수님의 인품이 극악이거나 연구에 흥미를 잃은 교수님 때문이라면 이야기가 다릅니다. 아무리 트렌드를 좇는 연구실이더라도 교수님 인품이 좋지 않다면 자대생들이 극히 기피하는 연구실이 되지요. 이런 연구실을 입학하는 건 다른 랩에 비해 상대적으로 쉽겠으나 안 가느니만 못한 연구실일 겁니다. 결국 졸업하여 얻는 건 서울대 대학원을 나왔다는 이름치레에 불과할 뿐 학위에 따른 능력은 전혀 얻지 못한 상태로 졸업하겠죠. 이런 연구실 특징이 유독 외국인이 많다거나 자대생 대비 타대생 수가 비이상적으로 많거나 논문 실적이 굉장히 간헐적으로 존재한다는 점 등이 있겠습니다. 윗물이 맑아야 아랫물도 맑은 법인데 연구에 흥미를 잃은 교수, 그 밑에서 이상한 시다바리나 열심히 하고 있는 선배들 속에서 제대로 된 연구가 진행될 리 없습니다. 이런 경우엔 분위기 역시 최악이겠죠.
혹은 교수님이 부임한지 얼마 안 되셔서 인기가 없어 보일 수도 있어요. 이 경우엔 아무도 모르는 도박일 수 있겠습니다. 교수님이 능력도 좋고 인품도 최상이라면 성장 잠재력이 매우 크겠으나 그 반대의 경우라면 잠재력을 아예 찾을 수가 없겠죠. 이 경우엔 직접 열심히 발품팔아서 최대한 정보를 모으는 수 밖에 없습니다.
Jacques Derrida*
2020.08.25
그리고 '서울대 비인기랩은 카이스트 대학원에 떨어진 사람들이 가는 곳이다'라는 편견은 버리시는 게 좋겠습니다. 윗댓에 언급하였듯이 비인기랩도 원인이 다양한 데 나름대로의 뜻과 사명감을 갖고 대학원에 입학한 사람들을 카이스트 못가서 서울대에 진학한 것이라고 치부한다면 그건 그 분들에 대한 모욕이 되겠지요. 더욱이 카이스트에도 비인기랩이 존재하며 교수님에 따라 천차만별입니다.
이 바닥에 일반화될 수 있는 건 없습니다. 서울대 카이스트 포항공대 모두 훌륭한 학교죠. 굳이 서열을 매기고자 하니 논란이 일어나는 것입니다. 그와 같은 논점에서 찾을 수 있는 최선의 정답은 '교바교', '랩바랩' 뿐입니다. 서울대가 되었든 카이스트가 되었든 괜찮은 연구실에 가셔서 좋은 시간을 보내고 장래 훌륭한 연구자가 되어 뵐 수 있었으면 좋겠군요!
2020.08.25
2020.08.25
2020.08.25