논문 리비전 관련 질문 드립니다.. (반도체 박막)

안녕하십니까 석사 2학기차 대학원생입니다

최근 IF3점대 (Q2,엘스비어)에 투고한 2차 리비전 답변이 도착했는데 추가 대응 해야할지 눈을 낮춰야할지 고민입니다



일단 제 논문 히스토리는 제출 ->Major revision -> Major revision(현재) 상태이구요

처음 질문 34개 -> 10개 리비전 온 상태입니다

리뷰어는 총 3명이며 3번 리뷰어는 이제 물어볼게 없다는 의견이고, 리뷰어 2번은 15->6개 분량의 질문이 다시 왔는데 충분히 대응 가능합니다.

그러나 문제는 1번 리뷰어인데,, 추가 측정(XPS, TEM)을 요청하는 리비전에 기존 데이터 및 레퍼런스 보완으로 대응을 했지만 동일한 요구가 온 상황입니다.



그렇다면 1번 리뷰어를 제외한 두 명을 만족시키더라도 억셉이 힘들까요?

그리고 저의 논문 범위가 조금 넓고 피규어도 많아서 다른 리뷰어 의견에 따라서 Supple data로 몇가지 옮긴 상황인데, 여기에 추가 측정 및 분석까지 들어간다면

범위가 너무 넓어질것 같아 고민됩니다..(추가 측정도 거의 불가한 상태구요)



댓글에 의견 주시면 감사하겠습니다.