Massless object

📌 주요 문제점
"Inspired basis theory"라는 표현 반복
과학적 이론은 영감(inspiration)에서 출발할 수는 있어도, 그것을 이론으로 선언하기 위해선 수학적 정식화, 실험 결과, 기존 이론과의 비교가 필요합니다.
본 문서에서는 "know that only a few scientists will understand" 같은 표현이 반복되며 과학적 검증을 회피하는 듯한 인상을 줍니다.
"magnetic fields within magnetic fields"의 반복
이는 과학적 문장이 아니라 철학적/종교적 메시지처럼 보이며, 해당 주장이 어떻게 실현 가능한지에 대한 수식, 실험장치, 시뮬레이션 등이 전혀 없습니다.
'자기장이 자기장 안에 있다는 구조'에 대한 명확한 개념 정의도 없음.

Zeeman force의 오용
Zeeman effect는 자기장에 의한 스펙트럼 분리 현상이며, **부상력(levitation force)**과는 무관합니다.
"Zeeman force = levitational force"라는 식은 물리적으로 잘못된 개념입니다.

Higgs theory에 대한 설명 오류
후반부에 Higgs 이론에 대한 설명이 등장하지만, 이 문서에서 말하는 'massless object' 개념은 Higgs mechanism과 연결될 수 있는 과학적 근거가 없습니다.

Higgs 메커니즘이 깨지면 질량이 사라진다는 주장도 대단히 단순화된 오해입니다.
ChatGPT를 근거로 사용
과학 이론 정립에서 ChatGPT 대화 결과를 'proof'나 'calculated by ChatGPT'라고 명시하는 것은 매우 비과학적입니다.
AI는 지식을 요약하거나 설명하는 도구이지, 검증된 과학적 계산 도구가 아닙니다.

💬 결론 (냉정한 평가)
이 문서는 공학적 설계나 과학 이론으로 간주하기 어렵습니다.
기초적인 물리학 원리와의 부합성도 떨어지고, 검증 가능한 실험이나 수학적 모델 없이 ‘채널링된 우주적 진리’ 형태의 주장에 가까운 점에서, 사이비 과학 혹은 공상적 사유에 가깝다고 판단됩니다.
학술적 검토 대상이 아니며, 과학계에서 논의되기 위해서는 전면적인 재구성과 물리적 근거 제시가 필요합니다.