google scholar 비교랑 연구실 고민

이분 말씀이 정확합니다. 심지어 같은 연차여도 (주저자, 공동저자, 교신저자) 논문 의 구분도 필요하고, 그내에서도 (연구논문, 리뷰논문)의 구분도 필요합니다.
한예를 들면 로저스랩에서는 서로 저자품앗이 해줘서 논문마다 저자수가 20명이 됩니다. 로저스의 이름값까지 고려하면, 포닥을 2-3년하면서 본인이 주저자논문을 안써도 총인용수가 30~50k가 되는 마법이 많이 벌어집니다. 그렇다고 이런 사람들의 가치가 인용수처럼 올라가는건 당연히 아니죠.
심지어 self-citation등의 이유로 실적은 랩규모나 연차에 따라서 비례도 아니고, 거의 피보나치수열처럼 쭉쭉 올라가는 경우도 많습니다.
이런이유들로 총인용수로만 그 사람의 연구수준을 판단하기는 아주 어렵고, 최근 교신/주저자로 썼던 논문들의 편수, 그리고 그것조차도 대학원생 숫자로 나눈값을 보는게 가장 정확합니다.
이런것들을 제하더라도 1번 2번 교수님 모두 연구실적은 상당히 뛰어나보입니다. 공동저자로 얼룩진 레코드가 아닌이상에는요.