카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

읽는 사람이 무심코 웃게 만드는 글재주가 있네요. 요즘 연구가 힘든데 덕분에 크게 웃었습니다, 감사합니다.
모든 천재(天才)는 초기에 조현병(調絃病)취급을 받았습니다.

49
숭국세단 ㅋㅋ 진짜 개찐따같누
숭국세단 라인 석사인데 교수님께 박사 풀펀딩 제안 받았어요

22
3가지 부류임. 1) 교수의 낮은 연봉 때문에 부수입이 필요해서 교원창업을 하는 경우, 2) 은퇴 이후 작은 일거리를 만들기 위해서 시작하는 경우, 3) 기술이 학교에서 사장되는게 너무 아까워서 스타트하는 경우. 1,2번은 최악인 것이고 3번은 기술을 개발한 대학원생과 교수 모두 윈-윈 할 수 있는 좋은 전략인데 문제는 미국처럼 교수가 자문만 해주는 역할로 빠지지 않고 대표를 직접 맡아서 다 이끄려고 하는게 문제임. 교수가 대표를 맡는 순간 대학원생은 어쩔 수 없이 회사의 업무에 개입을 해야하거든요.. VC나 AC의 기술에 대한 이해도가 낮은건 일부 교수님의 잘못이 있기도 합니다. 기술을 설명하는건 전적으로 교수의 책임이고 그걸로 가치를 평가받는데 어렵게 설명을 했거나, 혹은 애시당초 매칭이 되지않을 파트너를 찾아온거겠죠. 어느 집단을 가도 상위 10% 이내만 경쟁력이 있습니다. 의사도 수술못하는 의사들 너무 많듯이요. 본인이 속한 그룹의 리더인 교수가 경쟁력이 있고 분명한 비전과 철학이 있는지를 항상 지켜보고 판단하시길. 한국의 분위기가 어렵긴하나, 그 명문대를 유학해서 교수하고 있던 교수들도 비슷해지는 것을 보면 결국 근본싸움임.
제발 교수님들 창업 이야기 하지마세요 ㅠㅠ

25
그냥 ㄹㅇㅋㅋ 이나 하라고 ㅋ
죄송하지만 저도 천재인 것 같습니다. 공학도 A

19
공학의 아름다움을 모르시니 참 안타깝습니다.
죄송하지만 저도 천재인 것 같습니다. 공학도 A

19
벌써 탬플릿 생겼네ㅋㅋ
죄송하지만 저도 천재인 것 같습니다. 공학도 A

18
뭔 얼마나 많은 케이스를 보셨다고 일반화를 하시나요 ㅎㅎ 전형적인 유학뽕 차신분 같네요. 참고로 저는 국내 spk에서 학위모두받고 탑스쿨 포닥+플래그쉽 주립대 임용된 케이슨데, 한국많은 학교의 연구 수준이 절대 낮지 않습니다. 글쓴이분의 극소수 케이스 보고 "한국박사과정이 실험컨셉도 이해못하더라" "중국신 논문찍어내기가 심하다" 등등의 평가절하를 하려고 하시는듯 합니다. 그냥 논문이 많은사람이면 그 사람을 통해서 배우시면 됩니다. 거기에서 어떻게든 "말도 안된다" 등으로 상대방을 낮춰서 본인이 더 우수하다고 말 안하셔도 됩니다. 저또한 논문편수가 꽤 많은편이고, 그중 탑저널도 세개 있었습니다. 그중 한개는 해외포닥 넘어와서 쓴거고요. 논문 많이쓰시다보면 연구를 하기전에 대충 어느정도 수준이 될지 보입니다. 기여도가 없이 흥미만으로 시작된 논문은 에디터든 리뷰어를 설득하기 힘듭니다. 반대로 연구많이하시면서 그런 연구 기여도를 빠르게 잡아내실수있으면 단기간이여도 좋은 연구하실수 있는거고요. 제 PI지도교수도 제 그 능력을 높게 평가해주셨고요. 근데 이런 insight는 논문 많이 보고, 또 써봐야지 생기는 거라고 생각합니다. 여기에서 말씀하시는 의도가 다분히 보이는데, 본인은 혹시 모르시고 쓰신글일까요? 저는 반대로 글쓴이분의 자존감이 굉장히 아쉽네요.
국내 박사 논문 개수

21
본인의 경험에서 국내 대학들의 박사과정생들의 역량이 떨어졌을지는 모르겟으나, 그 소수의 경험을 일반화 할수는 없습니다. 남의 성과는 의심하고, 깍아내리는데 어떻게 본인은 훌륭한 연구자가 되기 이전에 훌륭한 사람이 될 수 있는지가 저는 궁금하네요. 사람마다 역량이 다릅니다. 어떤 사람은 1년에 5편 쓸수도 있죠. 논문 써보셨으니 아시겠지만 문제정의가 제일 중요하게 그 다음이 문제 해결 방법인데, 그걸 잘 하는 사람인가보죠. 님이 가장 먼저 배워야할 건 다른사람의 공적을 깍아내리지 않는 겁니다. 본인의 연구 성과가 중요한 만큼, 다른 사람의 연구 성과도 존중할줄 알아야합니다. 연구자가 되기전에 더 나은 사람이 되어야합니다.
국내 박사 논문 개수

17
ㅋㅋ 너 학부 어디냐. 앞으로 너보다 높은 학부출신 사람들 보면 머리조아리고 존댓말하면서 다녀라. 19살 20살에 수능쳐서 들어간 대학 하나로 10-20년 미친듯이 공부해서 박사달고 교수된 사람 무시하는 수준보니.. 넌 딱봐도 하류인생이겟네
방통대 학사 출신이 테뉴어 교수

16
모든 철학자가 저런 모습을 보이는 것은 아닙니다. 그러나 대개 잘못된 방법으로 철학 아닌 철학은 운운하며 "스스로의 우월함"을 뽑내려고 할 때 저런 양상을 보입니다. 공자, 노자, 예수, 석가모니를 비롯해 소크라테스, 아리스토텔레스, 스피노자, 톨스토이 등 많은 철학자들은 화하고 사려 깊은 언어를 통해 논증과 사상을 설파하였습니다. 절대로 막무가내식 우기기 억지주장을 하지 않았죠. 탄압이라 주장하는 것도 스스로의 궤변을 보호하기 위한 방어기재일 뿐입니다. 무언가를 주장하려면 그에 대한 근거와 함께 합리적이고 타당한 결론을 내려야겠죠. 근거 없이 아무런 문제도 해결 못하는 형이상학적인 주장을 무책임하게 늘어놓고, 그에 대한 반론을 제시하거나 근거를 요구하면 자신의 이론을 탄압하지 말라고 주장하는 것은 스스로 자신의 주장이 궤변이라는 것을 알고 있단 반증입니다. 많은 이들이 철학에 대해 오해를 하는 경우가 많은데, 절대로 현실에서 동떨어진 도 닦는 소리를 하는 학문이 아니었습니다. 서양의 경우 고대부터 자연철학으로 과학적으로 세상의 이치를 따지던 학문이었습니다. 동양도 마찬가집니다. 공자나 손자, 맹자, 노자, 묵자 등은 실제 국가의 통치체계에 적용 가능한 방법을 제시했습니다. 진리는 복잡하고 난해하며 심오한 것이 아닙니다. 짧은 문장으로도 강렬하며 깨우침을 주는 울림입니다. 그 사람이 주장하는 것에 진리가 있었다면 막무가내로 자신의 말이 옳다 주장하지 않았을 겁니다. 스스로 진리 없는 뜬구름 잡는 헛소리임을 알기 때문에 막무가내로 우겨대는 것입니다. 결국 이런 이들의 공통점은 자신의 이론이나 철학을 완성하기 위해 노력하지 않습니다. 스스로 노력을 해서 무언가를 성취해본 적이 없으니, 타인의 노력과 성과를 폄훼하기 급급한 것이지요. 20대 때에도 이런 이들이 있으면 굉장히 피곤한데, 이런 부류와 30대 40대까지 알고 지내면 매순간이 고통으로 다가옵니다. 최대한 빨리 한 살이라도 어릴 때 관계를 정리하는 것이 보다 현명합니다.
지인이 저 철학자A 인거같은데요....

21
그냥 거쳐가는 관문일뿐인데 대학교 서열에 미쳐서 훌리짓하는애들이 이상할뿐 ㅎㅎ
대학원은 학벌로 안쳐준다는말 1도 이해안감

13
연대졸설대박>연대졸연대박 but 연대졸지잡박>>>>>지잡졸연대박
대학원은 학벌로 안쳐준다는말 1도 이해안감

20
학벌은 학부, 학력은 박사 하기나름 이거 당연한거 아닌가?? 한국 살면서 왜 부정하려들지?? 넌 sky 공대 4점대가 지방대 4점대랑 동급으로 노력투자하고 이룬거라고 생각하나? ㅋㅋㅋ
대학원은 학벌로 안쳐준다는말 1도 이해안감

13

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

스승 교수와 제자 교수 동시 컨택

2024.05.01

3188

현재 박사 과정 입학 준비를 하고 있는데 1순위 랩실이 제목의 스승 교수님 랩실입니다.
여기에 합격한다는 보장이 없어서 다른 학교도 지원할 예정인데 2순위로 가고 싶은 곳이 1순위 랩 교수님의 제자 분이어서 지원을 해도 될지 고민 중입니다.

두 교수님은 지금까지도 같이 연구하고 연락하고 지내시기 때문에 제가 컨택하게 되면 서로가 아실텐데 도의적으로 애매한 감이 있어서 어떻게 해야 할지 모르겠네요.

둘 다 과기원이라 컨택과 입시가 분리되어 있어 컨택이 합격을 보장해주지 않으니까 지원해보는 것까지는 괜찮지 않을까 싶으면서도 뭔가 양다리 걸치는 것 같고, 제자 교수님 입장에서는 둘 다 붙으면 스승 교수님 랩실 갈 게 뻔한 지원자고, 어느 랩실에 가든 다른 교수님과 접점이 생길텐데 그렇게 되면 서로 불편해지지 않을까 걱정이 되네요.
다들 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 17개

2024.05.01

컨택하는 건 상관 없지 않을까요? 뭐 한군데서 긍정적으로 얘기가 되었는데 갑자기 다른 곳으로 튄다면 모를까...

대댓글 1개

2024.05.01

아래 대댓글 달았습니다.

2024.05.01

윗 댓글처럼 컨택해서 알아보는 건 괜찮은데 둘 다 지원은 이상할 듯요.
컨택도 1순위 먼저 해서 만약 받아준다 한다면, 단순 보험을 위해서 그 제자 교수 랩을 동시 지원하는 건 안좋을 것 같네요.

대댓글 1개

2024.05.01

아래 대댓글 달았습니다.

2024.05.01

박사는 컨택이 입시를 보장해줍니다.
애초에 지도교수 확인서를 제출하지 않나요?

대댓글 5개

2024.05.01

이 분은 컨택을 위해 메일을 보낸다는 것 같은데요
컨택이 성공한 상태가 아니라

2024.05.01

1순위인 교수님께 컨택을 했을 때 과기원은 입시 공정성이 보장돼서 입시 합격을 못하면 받아줄 수 없고 만약 합격한다면 연구실 TO는 있다는 답변을 받은 상황입니다. 합격 보장은 절대 아닌 것으로 알고 있어서 고민 중입니다.

2024.05.01

전공에 따라 다르겠지만 웬만하면 안 떨어질 겁니다…

2024.05.01

아 그런가요? 만약 그렇다면 제자 교수님 랩실 지원은 안 하는 게 맞겠네요.
교수님께서 우스갯 소리로 입시 결과는 대통령이 와도 못 바꾸고 지원자 총 스코어를 내림차순으로 커트한다고 하셔서...

2024.05.02

낭만 넘치는 교수님

2024.05.01

진짜 시간 일주일 남은것 아니면 무조건 두 분 동시에 보내야되는건 아닐텐데요?1순위 랩 떨어지면 제자교수님 연락하세요.

대댓글 2개

2024.05.01

스승 교수님께는 이미 컨택했고 과기원은 컨택이 합격을 보장해주지 못해서 입시 붙고 오면 그래도 연구실 TO는 있다는 답변을 받은 상황입니다.

2024.05.02

과기원은 웬만하면 붙겠지만 특히 서류합이 따로 있으니 하나만 쓰기 걱정되실것 같긴해요.
스승랩에서 TO를 확답 받은게 아니면 다른 곳 지원해도 되는게 맞아요.
근데 쓰는것 자체는 절차상 문제가 없는데 두 교수님이 각별히 아는 사이시고 하니 껄끄러울 수 있고 두 분 사이에 얘기 안나오도록 조심하는게 좋아요. 다른곳 컨택한 곳 있냐고 지원자분께 물어보시면 아마 솔직히 대답해야될텐데 제자랩 교수님은 자신이 보험 포지션에 있다는걸 알게되면 기분이 좋지 않으실거고 두 교수님 사이에 지원자분이 합격 전에 지원자 분 얘기가 오가게 되면 그거 갖고 떨구진 않겠지만 좋은 인상은 아니겠죠..?웬만하면 안하는게 낫고 꼭 제자랩도 넣고 싶다면 할거면 들키지 말고 잘 처신해라가 최선일것 같습니다.

2024.05.02

둘다 보내시고 어느 한쪽을 가도 사제관계기때문에 별 상관없을거 같은데요?
스승님 방가면 아 스승님 방가는구나 이제 내 후배네 열심히 잘해라 하시겠고
제자 방가면 우리 제자 방에 갔구나 뭐.. 내 제자방가니까 봐줄게 이럴거 같은데 ㅋㅋㅋ

대댓글 1개

2024.05.02

어차피 학생들이 여러군데 컨택하는거 교수들 다 압니다. 실제로도 우리 랩에 몸뚱아리 직접 오기전까지는 입학한게 아니라고 보는 분도 많구요 (최종입학해도)
본인에게 유리한 쪽으로 선택하세요.

2024.05.02

보험은 보험 같이 하는 것이 좋습니다.
완전히 티오 맡아두는 랩들을 보험으로 하면 문제가 커져요.
보험은 이 랩 꼭 가겠다 하는 말 없이 적당히 하거나 큰 과를 무컨택으로 원서 내 놓은 정도면 충분합니다.
더구나 제자 교수님 랩이라면 붙으면 꼭 가겠다 이런 말 잘못 하면 문제가 될 겁니다.

2024.05.02

전반적으로 좋지 않다는 의견이 많은 것 같네요. 제가 생각해도 보험으로 써서 어디를 가게 되더라도 두 분께 안 좋은 이미지로 시작하는 느낌이라 안 하는 게 맞는 것 같네요. 떨어질 수도 있겠지만 다른 방안을 생각해봐야겠네요.
의견 주신 분들 감사드립니다.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글