SH 박사에 대해

무심한 도스토예프스키*

2023.05.31

2156

전에는 성균, 한양 석박통합 박사하는 친구도 있고
둘 다 좋은 학교라서 연구 분야 맞으면 박사해도 괜찮지 않나?생각했음. 근데 김박사넷 보고 나서부터 여기 사람들도 나름 다 연구자인데 하도 서열 나누고 SH 무시하고 SPK나 최소 YK,ist는 가야 학계 남을 수 있다고 하는거 듣다보니 생각이 점점 바뀌네요..
박사는 실적으로 말하는거라고 하는데 SH박사는 정출연이나, 교수, 대기업 연구직 가는데 있어 다른 경쟁자들과 실적이 같은 수준이면 최종 학교 이름 때문에 발목 잡힐 수 있다고 보시나요?
내려치는 것도 아니고 저는 두 학교 대학원으로서도 정말 좋은 학교라고 생각합니다. 다만 현실적으로 정말 연구직으로 남는데 문제가 될 정도인지 궁금하네요.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 12개

2023.05.31

기업입장에서 단언해서 말함.
1. 필요한 기술이 있냐 없냐? 없으면 CNS, CVPR본지 내도 안 뽑음.
2. 기술이 있다면 실적은 어떤가? 당연히 듣보보다는 유명한 곳에 논문이나 발표실적 있는 사람 선호함
3. 백그라운드 체크. 인성이 천사인지 쓰레긴지 여러 경로로 확인들어감

대학은 그다지 중요하지 않음.

대댓글 5개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2023.05.31

한 가지로만 극단적으로 생각하는 걸 조심하시는 게 좋아요~

학벌이 제일 중요하다~
분야가 제일 중요하다~
논문이 제일 중요하다~

뽑는 기업마다, 나중에 포닥가는 기관마다 다 다릅니다.
세상에 일관적인 tool이 적용되지 않아요.

제 주변에선 솔직히 연구 분야도 기업에서 좋아하지 않는 연구 분야하는 데, 대학원 올려간 사람들이 삼성에는 취직을 더 잘 했어요~

중견기업을 취직할 때는 대학원 학벌이 덜 중요했고요.

그런데 이것도 항상 일괄적으로 적용되는 사항은 아닐 겁니다.

그러니 좋은 학벌의 대학원의~ 좋은 연구 분야를 하는 랩을 가실 수 있는 상황이면 왠만하면 올려서 진학하시길 추천합니다.

못 가는 상황이라면 모르겠지만, 안정적인 선택을 하는 게 낫지~ 굳이 모험을 할 필요가 있나 합니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2023.05.31

학벌 실적 지도교수 등 여러가지 요인이 있는데 석사는 다르지만 박사는 연구분야가 일단 가장 중요하고 대부분 실적 순으로 감.
교수임용은 결국 포닥 때 어떻게 하냐라 애초에 박사 실적 좋으면 좋은 곳으로 포닥을 가겠죠

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?

아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글