AI 교수님

John Ray

AI 대학원 진학을 생각하면서 랩실을 많이 알아보고 있는데

좋은 랩실을 선정하는 방법에 대해서 질문이있습니다.


물론 랩실 분위기 등도 중요하겠지만 교수님(및 랩실) 실적도 중요하다고 알고있는데

어떤 방법으로 알아봐야 하는지 잘 모르겠네요..


IF 같은거로 기준 삼으라는 분들도 계시고 IF는 절대 기준이 될 수 없다는

분들도 계시고... 또 분야에 따라 아예 다른걸로 판단하라는 분들도 계시네요.


AI 쪽은 어떤걸 중점적으로 보는게 좋을까요.?? 

댓글

댓글 블락요청 기능이 업데이트되었습니다. 블락요청이 누적될 경우 해당 댓글을 작성한 작성자의 댓글은 해당 글에 한정하여 모두 블락처리 됩니다. 닉네임 우측 버튼을 클릭해 보세요!

  • Paul Dirac 2020.06.05
    AI에 IF ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • Stephen William Hawking (탈퇴한 회원입니다) 2020.06.05
    일단 IF 얘기하시는 분 말만 다 무시하셔도 반은 하신 것 같아요
  • Alfred Blalock 2020.06.05
    NEURIPS, AAAI, ICCV, CVPR, ICML, ICLR 등 논문있는지 보세요
  • Nikolai Rimsky-Korsakov 2020.06.05
    ICML, NeurIPS / ICLR, CVPR만 보면 될듯 최근 AAAI에서는 좋은 논문을 본 적이 없어요.
  • Paul Dirac 2020.06.05
    AAAI에 좋은 논문이 없다니 패기가 대단하군요
  • Nikolai Rimsky-Korsakov 2020.06.05
    탑티어가 아닌건 맞죠. 좋은 논문이야 안본거 중에 있을 수 있겠지만 이상한 논문들 비율이 훨씬 높고요. 다른 데 돌다가 떨어지면 쓰지 처음부터 AAAI 쓰나요? ICML NeurIPS 실적은 거의 없이 AAAI만 많으면 고평가 못받죠.
  • F. Scott Fitzgerald 2020.06.06
    글쎄요. 저는 굳이 AAAI만 무 자르듯이 그렇게 평가하긴 어렵다고 봅니다. 그것보단 AI 관련 컨퍼런스가 미친듯이 커지면서 학회 자체에 논문 수준 스펙트럼이 엄청나게 커졌고, 그로 인한 일반적인 문제인 것 같아요.

    학회 통틀어 한 해에 억셉되는 페이퍼가 수천개고, 그 중 자기분야만 꼽아도 몇백개, 진짜 세부토픽으로 꼽아도 수십개일텐데 그 정량적 수준을 객관적으로 파악하기란 불가능하죠.

    ICLR에서도 리뷰어 전원이 리젝을 줬는데, 체어가 리뷰어 코멘트를 조목조목 반박하며 셋 다 제대로 논문을 읽지도 않은 것 같다면서 난 억셉준다 했던 재밌는 이슈도 있고, CVPR은 이제 한 해 5000편 넘게 제출되는데 제대로 된 리뷰어 구하기도 힘들 거고 그에 따라 리뷰 코멘트 진짜 성의없는거야 뭐 레딧에서도 정말 유명하구요.

    뭐 저는 AAAI쪽 논문을 읽어본 적이 많지도 않고, 딱히 님이 틀렸네 하고 굳게 받아칠 마음도 없지만 나름대로 떠오른게 있어서 적어봤네요.

댓글 작성

인기 컨텐츠