IST가 연구환경이 좋다는 이유 (feat. ky)

먼저 본인은 ky 학부 졸업하고 카이스트로 진학함
자대에서 인턴 두군데에서 했었고, 동기들 중 자대로 진학한 학생들도 많기에 신뢰높은 비교가 가능할 거라 생각함 (다른ist, ssh 대학원생들도 많이 알고있음)

여기서 말하고싶은 건 연구 환경임. 학교 랭킹이나 입결 등이 아님. 랭킹은 이전 글들에서 투기장 열린 것 같으니까 다른 글 참고바람.

내가 k로 진학하고 느낀건, k를 비롯한 과기원과 ky ssh등의 환경 차이가 넘사벽이라는것임

정리해보면

1. 장비 수준이 다름.
국가 보조금이 많다보니 장비가 최신임. 아래 서술하는 공간문제와도 엮여서, 장비 둘 공간도 크다보니까 좋은 장비들이 많은 편.

2. 공간 문제에서 훨씬 자유로움.
내가 ky탈출한 가장 큰 이유인데, 닭장같은곳에 10명 다닥다닥 붙어서 옆사람 냄새 맡으며 있어야 했음. 아니면 다른 연구실 학생들이랑 공용 오피스같은곳에서 불편하게 같이 지내야함. 서울에 있는 학교들을 다 비슷할듯. 여기 오니까 공간 여유가 훨씬 많음. 연구실에 있어도 답답하지가 않음. 신세계임.

3. 등록금 무료거나 몇십만원 수준.
ky ssh같은 사립대는 일년 등록금이 1400에 가까움. 여기서 사립대라도 BK학과라느니 자기는 인건비 풀로 받는다느니 하는 학생들 있을텐데, 석사기준 풀로 받아봤자 등록금 내면 남는게 100만원 대임. 나는 카이스트에서 200전후로 받고, 차 굴리면서 지내도 여유로움

4. 제안서 & 과제로 인한 로드가 훨씬적음.
사립대는 구조상 교수가 대학원생들 등록금을 서포트해야해서, 한 학생당 지출이 높은편임. 카이스트 석사 100만원 받으면 사립대에서는 200만원 받아야 등록금 커버가 가능하니까. 그래서 같은 학생 수를 유지하려면 사립대는 지출이 두 배임. 이 말은 뭐다? 과제 굴리는 비용이 두배여야 한다는 소리. 그리고 과제나 제안서 일을 교수 혼자 할 수 있음? 다 대학원생이 투입됨. 교수님은 과제 따러 여기저기 다니느라 바쁨. 그래서 학부다닐때 대학원생들 보면 대부분 과제일에 치여서 늘 교수 욕함 ㅎㅎ 물론 ist에서도 과제 하겠지만, 로드가 훨씬 적음. 그래서 상대적으로 더 연구에 집중할 수 있음

5. 수업 로드가 적음 (조교 로드가 적음)
이게 학생들이 잘 모르는건데, 교수님들 수업이 적어야 연구 환경이 좋은거임.
그만큼 교수님이 내 논문에 쓸 시간이 늘어나고, 조교일도 줄어듦. ist학교들은 한 학기에 한 개정도 강의 하시는데, 종합대는 보통 2-3개쯤 함. 그럼 교수님도 연구 신경쓰기 어렵고, 학생들도 조교하고 클레임 받고 채점하고 하다보면 연구할시간이 남아나질 않음.

이전 글들에서 지표같은거로 서로 싸우길래 (학생수가 어떻다, 의대가 있네 마네 등등), 그런거랑 상관없는 IST와 사립대의 시스템의 구조적 관점에서 써봤음. 물론 서울살이가 장점이 있는 분들은 서울에서 하시는게 훨씬 나음.

내 모교도 정말 아끼지만, 환경은 지금이 더 만족스러움. 과기원 인구가 적어서 그런가 상대적으로 내려치기 당한다고 느껴질 때가 있음 (k vs p도 마찬가지. p도 환경 좋지만 수가 적어서 내려치기 당한다고 느낌)
과기원은 어떻게보면 국민 세금으로 보조받으면서 다니는건데, 환경이 좋을 수 밖에 없긴함. 그래서 더 열심히해야겠다 느낌.

물론, 진리의 랩바랩이긴함.