카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

유명 교수의 논문에서의 조작

2023.03.27

27

5837

유명 교수의 논문에서 조작을 발견했습니다. 5개월전에 그 교수가 먼저 발견했죠. 그 교수는 의도가 없었습니다만, 그 학생이 의도적으로 조작을 시도한 정황이 있었습니다. 문제는 교수가 이 문제를 리포트를 하지 않고 덮고 있었습니다. 또한 아무렇지 않게 새로운 논문에 인용을 하려고 했죠. 그런데 5개월이 지난 후에 이 조작이 학교에 알려졌습니다. 학교규정은 조작을 발견한다면 누구든 보고를 해야한다고 정했습니다. 교수가 조작의 의도가 없다고해도 은폐한 정황이 있는데, 이 여파가 클까요? *미국 주립대의 경우임*

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 27개

겁먹은 플라톤*

2023.03.27

일단 철회는 확정이고 , 교수의 의도가 있건 없건 과학계에선 PI로서의 책임을 묻기때문에 이미지타격이 매우클거잉

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

IF : 5

2023.03.27

당연히 커야하는게 정상인데, 문제 커져서 학생 자퇴하고 연구실 폭파되고 논문 싹다 철회돼도 교수는 잘살다 정년퇴직한 케이스도 있긴 합니다.

대댓글 8개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2023.03.27

최소 무능
가능성 높은건 무책임한 직무유기
최악으로는 조직적 연구부정

대댓글 7개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기