카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 저 같으면 의대 갑니다 의대붙고 공대갈 깡이 있는 사람들은 이런 고민 자체를 안 해요
이번 수능 친 21살입니다.
12
- 이곳저곳에 댓글을 남기는 것 같아, 개인적으로 궁금증이 생겨 질문드립니다.
어떤 학교를 나오셨고, 어느쪽 일에 종사하시는지 특정되지 않는 범위에서 알려주시면 제가 답글을 다는데 도움이 될 것 같습니다.
혹시 교육 및 계에 종사하시어 실제 자료들을 근거로 말씀하시는건가요 아니면 웹상의 이런저런 썰들을 보시고 말씀 하시는건지 궁금합니다.
특히, 포스텍 포기하고 연고대 공대로 가는 학생이 많아지고 있는 추세라는건 교육 및 입시 현업에 계시지 않는 한 알기 굉장히 어려운 정보인데, 그 소스도 궁금합니다.
포스텍 v 고컴
12
- 중경외시 건동홍 같이 묶는건 처음보네.. 그 셋 대학원만 의미가 있으면 다른 곳에서 연구하시는분들은 헛짓거리하는건가요? 당췌 공부가 하고싶은건가요 학벌세탁 학점세탁이 하고싶은건가요? 잘생각해보세요.
대학원 Spk아니면 별로인가요?
12
- 그.. 설령 맞는말이어도 그런식으로 말하면 욕먹을텐데요..
좀 세상을 순수하게 보면서 삽시다. 꼬아보지말고요.
애들이 징징거릴수도 있죠 열심히 하는 학생들도 있을거고요.
박사하는게 뭐 대단한거 하는줄 아네
27
- 솔직히 너무 맞는 말임 ㅋㅋㅋ
박사하는게 뭐 대단한거 하는줄 아네
21
- 본인은 대단한 사람이라 일침 놓고 계신거군요
박사하는게 뭐 대단한거 하는줄 아네
18
- KY는 이미 서로 간격이 너무 많이 벌어졌네... 노벨상도 그렇고
2023, 2024 세계대학 순위 (4곳의 평가순위 합산)
19
- 의대가 없는곳이 불리한건 어쩔수 없죠.
이유를 갖다 붙일 필요는 없다고 봅니다.
대학순위가 저렇게 나온건 결과인데
그것이 본인 마음에 안든다고
이래서저렇고 저래서저렇고
거리는건 옳은 태도가 아님
2023, 2024 세계대학 순위 (4곳의 평가순위 합산)
12
- 대학랭킹은 각 학교 본부들의 로비실력에 지대한 영향을 받는 지표입니다.
저런 랭킹 백날 들이대도 연대-성대가 PK보다 좋은 학교고 세종대-영남대가 지스트-디지스트보다 좋은 학교라고 생각하는 사람 없잖아요?
세계대학랭킹이 이름 첨듣는 외국대학들 순위 궁금할때나 찾아보는거지 SPK가 어쩌고 YKSSH가 어쩌고 훤히 꿰고있는 우리가 저걸 참고할 이유가 있나요? 저거 평가한 외국 할배들이 연세대랑 카이스트 중 어디가 더 좋은 학교인지에 대해 한국 대학원생들보다 더 잘 알 이유가 있나요?
우리는 저기 나열된 학교들의 수준을 이미 너무 잘 알고 있습니다.
그렇기에 이 순위는 국내대학들의 실력을 나타내는 게 아니라 대학랭킹들의 부질없음을 나타내는 지표라고 보는 게 맞습니다.
2023, 2024 세계대학 순위 (4곳의 평가순위 합산)
23
- 전적으로 동감하는데 다만 딱 한가지 아주 중요하게 지적하고 싶은건 논문 척척 잘쓰는 사람도 빡치는건 매한가지입니다. 다만 징징거거리느라 날리게 되는 시간과 기회비용이 아까울 뿐이죠. 혹여나 이 논리가 연구계에 돈을 더 안넣어도 된다라는 채용되길 바랍니다.
연구 힘들다 월급이 어쩌고 징징징
18
첫 논문이 accept 되었는데... 묘한 기분과 두려움이 밀려오네요
호탕한 아인슈타인*
2023.01.22
10
4642
(글을 올렸는데 등록이 안되서...재업시 삭제하겠습니다)
석사과정 중에 논문 한편이 투고되서 한시름 놓았습니다.
근데 이런 걱정이 밀려오는군요.
"누가 더 정확한 이론 및 실험을 발표해 나의 논문을 비판하면 어쩌지?"
"재현이 안되서 retraction 되는건 아닐까?"
"나의 주장대로 안되면 어쩌지?"
Accept된 논문을 다시 읽어보니,
실험을 좀 더 정밀하게 할 수 있지 않았을까 후회감이 듭니다.
논문이라는게 new finding을 보고하는 거잖아요?
그 무게감 및 책임감이라는게 이런건가 싶기도 하네요...
"제가 올바르게 실험을 한건가"
이론과 경향성이 똑같다하더라도 옳게 한건가...
혹시 저와 같은 고민을 해보신 분들 계실까요?
계신다면 어떻게 이겨내셨는지 조언을 구해도 될까요?
석사과정 중에 논문 한편이 투고되서 한시름 놓았습니다.
근데 이런 걱정이 밀려오는군요.
"누가 더 정확한 이론 및 실험을 발표해 나의 논문을 비판하면 어쩌지?"
"재현이 안되서 retraction 되는건 아닐까?"
"나의 주장대로 안되면 어쩌지?"
Accept된 논문을 다시 읽어보니,
실험을 좀 더 정밀하게 할 수 있지 않았을까 후회감이 듭니다.
논문이라는게 new finding을 보고하는 거잖아요?
그 무게감 및 책임감이라는게 이런건가 싶기도 하네요...
"제가 올바르게 실험을 한건가"
이론과 경향성이 똑같다하더라도 옳게 한건가...
혹시 저와 같은 고민을 해보신 분들 계실까요?
계신다면 어떻게 이겨내셨는지 조언을 구해도 될까요?
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
46
26
6073
김GPT
난 이 논문이 자랑스럽다55
3
7430
-
5
16
11121
-
2
2
3070
김GPT
논문 쓰면서 자괴감이 드네요8
16
4854
-
8
23
5922
-
20
30
8695
김GPT
학회 첫 accept6
3
2919
김GPT
아ㅏ....슬프네요1
4
6072
-
214
30
72380
명예의전당
인과관계 영어표현 정리303
23
56364
명예의전당
아즈매와 마음 건강78
18
9647
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2023.01.22
2023.01.22
2023.01.22