두 번째 박사를 따는 이유?

질문이 좀 이상할 수도 있는데,

저는 인서울에서 문과계열 학부를 하고 해외 대학원을 다니고 있습니다.

그런데 학부 교수님들을 생각해보니까 박사를 두 개 가지고 있는 교수님들이 몇 분 계셨습니다.

보통 국내 박사를 하고 교수로 임용되신 분들 중에서 연차가 어느정도 쌓이면 학교에서 학비와 생활비를 대주어 같은 분야나 유사 분야에서 해외 박사를 따오게 하는 과정?같은 것이 있었던 것으로 기억합니다.

게다가 이미 박사가 있고 교수직까지 하고 계신 분들이라 그렇게 해외 박사를 지원하면, 소위 말하는 명문대에 합격하여 학위를 따오곤 했습니다.

그래서 제가 학부 다닐 때에도 교수로 이름만 올라가 있을 뿐, 한 번도 뵌 적이 없다가 군대 갔다오니, 그 교수님이 해외 박사를 마치고 다시 교수로 돌아오셔서 수업을 여셨던, 그런 교수님의 수업을 수강했던 기억이 납니다.

그런데 이제와서 생각해보니 이해가 안 되는 것은 문과박사는 아무리 짧아도 5년, 길면 7년씩도 걸리는 과정인데, 그 긴 시간을 학교에서 기다려준다는게 조금 이해가 되지 않는 부분이고, 교수 입장에서 생각해봐도 아무리 국내 박사라 하더라도 이미 교수가 된 상황인데 굳이 박사를 한 번 더 할 필요가 있었는지도 의문입니다.

대학 입장에서는 자기 대학의 교수가 더 뛰어난 기량을 가지길 원해서 그렇게 했던 것일까요?

그리고 실력이 뛰어나면 박사 수료와 동시에 학위 논문을 제출하고 (석사처럼) 바로 학위를 받아오는게 가능할까요? 이미 박사학위가 있고 교수 생활하면서 써 놓은 논문이 있다면?

유학 마치고 모교에 방문하면 한 번 물어봐야겠네요...