포스텍이 평가지표에서 불리한 이유

뭐 이미 관심있는 사람들은 누구나 다 아는 사실이겠지만요...

정말 객관적으로 보자면 다음과 같은 3가지 이유가 있다고 생각합니다.

1. 규모면에서 밀림

규모가 공과대학 중 제일 작죠 아마? 그렇다보니 논문의 질적인 측면보다 양적인 측면에서 밀리는 감이 많습니다.

2. 정년퇴임 교수들이 많아짐.

카이스트가 10년전 쯤에 평가지표가 낮아지면서 한국 과학계의 위기다 뭐다 말이 많았죠. 그 이유가 정년퇴임하던 교수들이 많았기 때문입니다. 카이스트랑 포스텍이랑 설립년도가 10년정도 차이나니까 비슷한 이유 때문에 평가지표에서 다소 힘을 못쓰는 것 같아요.

3. 사기업이 지은 회사 이미지라 투자가 미미함...

카이스트는 기부 천억 단위로 받는데 포스텍은 그에 비해 투자 개념의 기부밖에... 없긴하죠. 이건 극복해야되는 현실이라 생가각합니다.

그렇지만, 요즘 이런 위기를 극복하기 위해서 시와 포스텍 차원에서 공격적인 투자를 하고 있는걸로 알고 있습니다. 학교 차원에서도 10년 계획 세워서 대대적으로 리모델링하고 인프라 구축하려고 하는 것 같고요. 의대 설립도 추진하고 있고, 창업쪽으로도 많이 투자하고 있어서 미래가 저는 매우 밝다고 생각합니다.

학생들이 공부만해서 학교가 참 이상하게 비하되는 경우가 많아 안타까운 마음에 글을 써봅니다. 물론 다른 학교를 비하하고자 하는 의도는 아닙니다.