제 뇌피셜이고요. 서포카 동시에 준비해본 입장으로서 제가 느꼇던 입시 요소들을 설명해보겠습니다.
서울대
인기랩과 비인기랩의 격차가 너무 큼. 인기랩은 국내 원탑인 경우가 많음.
비인기랩은 고인물, 국내 최고 대학 교수라는 명예만 가지고 사는 사람들, 갑질, 온리 타대생으로만 이루어짐. 졸업도 굉장히 힘듬. 학위와 탈모가 동시에 나옴.
이렇기 때문에 학점, 학벌의 스펙트럼이 은근히 넓음. 인기랩은 자대생도 들어가기 힘들고, 비인기랩은 낮은 학점과 낮은 학벌로 들어가는 경우도 부지기수. 또한, 컨택이 굉장히 중요하기 때문에 입시 경쟁률이 1보다 낮게 나오는 현상이 발생.
카이스트
국립대학이고 사실상 국가에서 운영하는 대학이다보니(서울대랑은 좀 다름) 입시 전형이 굉장히 공정함. 컨택으로 서류와 면접에는 영향을 미치지 못하는 것 같음.
또한 국가에서 운영하다보니 학벌로 짜르는 것을 부정으로 보는 것 같음. 서성한 4.0보다 지방사립대 수석이 서류 붙는 경우가 종종 있음. 그러다보니 고학벌일 경우 포스텍보다 들어가기 어렵고, 지방사립대 수석이면 카이스트는 서류 통과. 이 때문에 카이스트간걸 굉장히 자랑스럽게 여기는 학벌세탁충이 많고, 그래서인지 김박사넷에도 카이스트 훌리가 많은듯.
포스텍
국립대학형태로 시작했다가 사립대학교로 전환했음. 그래서 그런지 서류전형에서는 컨택이 영향을 미치지 않는 것 같지만, 면접에서는 영향이 있는 것 같음. 지역적 선호도가 카이스트보다 약간 떨어지다보니 카이스트보다 0.1정도 학점 컷이 낮을 수 있음. 그러나 지방사립대는 정말 특별한 스펙이 없는 한 거의 없는걸로 보아 학벌을 좀 보는 것 같음. 따라서 카이스트와 비교했을 때 입학난이도는 비슷하다고 볼 수 있음.
+ 추가로 의전원, 약대로 넘어갈 수 있는 학과들은 보통 입시가 타학과에 비해 널널한 편
화학과나 생명공학과가 해당됨.
+ 자연계보다는 공대가 좀 더 입시 커트가 높은 것 같음.
그 이유는 학부는 자연계, 대학원은 공대로 이동하는 자연계 학부생들은 많은 반면, 공대 출신 자연대 대학원 가는 공대생은 거의 없음.
입시 해본 사람들은 많이 공감할거라고 생각. 위 세개 대학이면 네임벨류 차이는 없고 가서 하기 나름. 다만, 서울대 비인기랩을 서포카 가고싶다고 가는 경우는 정말 비추천함.
서울대
인기랩과 비인기랩의 격차가 너무 큼. 인기랩은 국내 원탑인 경우가 많음.
비인기랩은 고인물, 국내 최고 대학 교수라는 명예만 가지고 사는 사람들, 갑질, 온리 타대생으로만 이루어짐. 졸업도 굉장히 힘듬. 학위와 탈모가 동시에 나옴.
이렇기 때문에 학점, 학벌의 스펙트럼이 은근히 넓음. 인기랩은 자대생도 들어가기 힘들고, 비인기랩은 낮은 학점과 낮은 학벌로 들어가는 경우도 부지기수. 또한, 컨택이 굉장히 중요하기 때문에 입시 경쟁률이 1보다 낮게 나오는 현상이 발생.
카이스트
국립대학이고 사실상 국가에서 운영하는 대학이다보니(서울대랑은 좀 다름) 입시 전형이 굉장히 공정함. 컨택으로 서류와 면접에는 영향을 미치지 못하는 것 같음.
또한 국가에서 운영하다보니 학벌로 짜르는 것을 부정으로 보는 것 같음. 서성한 4.0보다 지방사립대 수석이 서류 붙는 경우가 종종 있음. 그러다보니 고학벌일 경우 포스텍보다 들어가기 어렵고, 지방사립대 수석이면 카이스트는 서류 통과. 이 때문에 카이스트간걸 굉장히 자랑스럽게 여기는 학벌세탁충이 많고, 그래서인지 김박사넷에도 카이스트 훌리가 많은듯.
포스텍
국립대학형태로 시작했다가 사립대학교로 전환했음. 그래서 그런지 서류전형에서는 컨택이 영향을 미치지 않는 것 같지만, 면접에서는 영향이 있는 것 같음. 지역적 선호도가 카이스트보다 약간 떨어지다보니 카이스트보다 0.1정도 학점 컷이 낮을 수 있음. 그러나 지방사립대는 정말 특별한 스펙이 없는 한 거의 없는걸로 보아 학벌을 좀 보는 것 같음. 따라서 카이스트와 비교했을 때 입학난이도는 비슷하다고 볼 수 있음.
+ 추가로 의전원, 약대로 넘어갈 수 있는 학과들은 보통 입시가 타학과에 비해 널널한 편
화학과나 생명공학과가 해당됨.
+ 자연계보다는 공대가 좀 더 입시 커트가 높은 것 같음.
그 이유는 학부는 자연계, 대학원은 공대로 이동하는 자연계 학부생들은 많은 반면, 공대 출신 자연대 대학원 가는 공대생은 거의 없음.
입시 해본 사람들은 많이 공감할거라고 생각. 위 세개 대학이면 네임벨류 차이는 없고 가서 하기 나름. 다만, 서울대 비인기랩을 서포카 가고싶다고 가는 경우는 정말 비추천함.
댓글 28
Richard Strauss (탈퇴한 회원입니다)
2021.02.06
깔끔
대댓글 0개
Theodor Mommsen
2021.02.06
맞아요 네임벨류도 분명 중요하지만 연구실의 질도 절대 무시못하죠
대댓글 0개
Murray Gell-Mann
2021.02.06
누적 신고가 100개 이상인 사용자입니다.
카이, 포스텍 비인기 과, 랩실 또한 마찬가지 아닌가.
이상한 과 보면 심하던대
대댓글 0개
Salvatore Quasimodo
2021.02.06
ㄴ ㅇㅇ 맞지 다만 편차가 심하다는 뜻
대댓글 0개
Henri Bergson (작성자)
2021.02.06
Murray Gell-Mann// 넵. 서울대가 그런 현상이 좀 더 크다라는 뜻입니다.
대댓글 0개
Ludwig von Mises
2021.02.06
서울대 준인기랩 준비해봤는데 맞는 말씀 같아요...결국 자대 대학원 오긴 했는데 ㅠ
대댓글 0개
Martin Heidegger (탈퇴한 회원입니다)
2021.02.06
포스텍 지방사립대 없다고요?
아...그러고 보니 지방 사립대는 없는것같기도 하네요
인하대 부경대 충남대 전북대 이런곳은 좀 보긴 했는데 지방대가 아니거나 사립대가 아니구나
대댓글 0개
Virginia Woolf
2021.02.06
위설명에 첨가하면
카이같은 경우 1차는 입시처에서 과별로 평가하여 발표하지만 2차는 과 교수님들이 평가하기 때문에 교수님들 판단이 마니 가미됨으로서 최종합격자는 1차와는 조금 다른 결과를 배제할수 없음
1차 평가점수와 2차평가 점수가 합하여진 결과이므로
예측하기 어려움(학벌요소가 가미 안될수가 없음)
대댓글 0개
Virginia Woolf
2021.02.06
실지 우수한 인재를 선발하는 작업이 쉽지는 않음
위 세 대학을 본인과 같은과 랩을 검색하여 석사과정생
면면을 보면 위 글쓴이의 생각과 조금 다르다는걸 느낄수 있을꺼임
박사과정생들은 타대학원에서 석사를 마치고 온 사람들도 많기때문에 판단하기 어려움 그래서 석사생들을
보면 알수가 있는거임
대댓글 0개
Virginia Woolf
2021.02.06
2차는 필기와 전공구술이기 때문에 실지로 상위레벨 학부생들이 더 뛰어난 결과를 얻어내는 경우가 많음
그런점도 학벌과 관련된다고 함
공정한 입시결과라고 보여짐
대댓글 0개
Virginia Woolf
2021.02.06
아무 할일 없는 사람들이 김박넷에서 어느대학원이 지사립이 많고 적고 하는말은 아무 근거없는 말이고 yk ssh대학원을 낮게보고 하는소리도 아무근거없는 소리임
학부생들은 대학원진학시 주관적이고 객관적인 자료를 랩을 통해 직접확인하고 산업체나 학계 정출연 실 근무자를 통해 멘토를 들어면 잘 선택할수 있을것임
대댓글 0개
Virginia Woolf
2021.02.06
Skp뿐만 아니라 Ykssh대학원도 한국에서는 상당히 좋은랩들이 많아요
한 이틀만 시간내어 노트에 기록하면서 랩검색하면
스스로 판단해서 선택 할수 있어요
이제 성인이니 스스로 갈길을 찾아갈 나이예요
김박사넷에 오각형이나 한줄평은 참고만 하고 괴수랩만 피해서 가면 될꺼예요
가서는 본인 살길을 노력하면 됨
대댓글 0개
Henri Bergson (작성자)
2021.02.06
ㄴ 뭐 다른 의견도 있을 것 같아 아무말도 안하려 했는데, 3시간 간격으로 이런 글을 5개나 올리시는거 보면 본인이 더 할일 없어보이네요. 저는 위에 뇌피셜이라고 명시했고, 제 경험적으로 글 써놓은겁니다 ㅋㅋ ykssh이야기는 꺼내지도 않았는데 갑자기 왠 뻘소리...
대댓글 0개
Virginia Woolf
2021.02.07
그렇게 느껴셨다면 글쓴이에게 미안하네요
그게 제가 말할려는 의도 였어요
아무런 상대를 지목하여 말하지 않고 아무할일 없는 사람들이라고 했는데 ykssh이야기를 글쓴이가 한것 처럼 느낀거예요
그것처럼 글쓴이는 뇌피셜이라고 올렸지만 상대에 따라서는 그걸 결론으로 받아드리거나 그렇치 않을까 하는 의구심이 드는 사람들이 있어요
뇌피셜의 문제점이죠
대댓글 0개
Otto Wallach
2021.02.07
깔끔하게 현실 제대로 정리해줬는데 왜 비공이 있지..
대댓글 0개
Hakim Ibn-e-Sina
2021.02.07
누적 신고가 100개 이상인 사용자입니다.
학부가 타대일 경우 카이스트 대학원과 서울대 대학원 나온건 사회적 인식 및 대우 차이 나지 않나요?
카이스트 비인기랩 나온것과 서울대 비인기랩 나온것이 네임밸류가 같다구요? 보통 일반적인 사회적 인식은 문닫고 들어가는 난이도로 결정 되지 않나...?
대학원 입시 준비생들도 카이스트 대학원이 학점 컷 더 높아서 들어가기 어렵고 더 우수한 학부생들이 들어가는곳으로 인식하고 있는거 같던데요?
대댓글 0개
Henri Bergson (작성자)
2021.02.07
ㄴ 보통 위와 같은 생각을 하신다면 제가 카이스트 학벌세탁충이라고 명시해놓은 부류일 가능성이 높습니다.
대댓글 0개
Hakim Ibn-e-Sina
2021.02.07
누적 신고가 100개 이상인 사용자입니다.
ㄴ그런데 학벌세탁충 이라는게...맞는 사실이어도 과시하면 그렇게 부르는건가요? 아니면 사실이 아닌부분을 가지고 말하면 그렇게 부르는건가요?
대댓글 0개
Jules Henri Poincare
2021.02.07
ㄴㄴ일반적인 인식은 둘다 또이또이다! 저는 SK입시 난도 차이 못느꼈어요
대댓글 0개
Jules Henri Poincare
2021.02.07
ㄴ사실이 아닌 부분을 말하면요!!
대댓글 0개
Henri Bergson (작성자)
2021.02.07
대학원 입학준비를 해본 사람들 뿐만 아니라 일반인들 조차 서포카는 동일한 클래스로 봅니다. 연대 고대 중 어디가 입결이 조금 높다고 해서 이 때문에 더 높은 대학이다라고 생각하시나요? 카이스트는 학점컷이 좀 높지만 지방사립대를 많이 받기 때문에 포스텍과 비교했을 때 동일하고, 서울대같은 경우 비인기랩에 들어간 사람들은 졸업했을 때 그 극한의 환경에서 졸업한거니... 뭐 그것에 대해 인정해줘야지요. 그리고 서포카 네임벨류가 뭐 별겁니까? 결국은 실적싸움. 의미없는 논쟁이다보니 그냥 동일하게 보는겁니다 ㅋㅋ 어차피 서포카 나와도 논문 하나 더 잘쓰는게 중요할텐데... 애초에 저 급간 내에서 Hakim님이 그런 생각을 한다는 것 자체가 자존감을 네임벨류로 채우려는 좀 안타까운 심리형태가 보이기도 하고요. 결론은 연구입니다.
대댓글 0개
Jules Henri Poincare
2021.02.07
ㅋㅋㅋㅋㅋ 글쓴이분이 맞말하신게 솔직히 학계있는 사람들은 대학이 아니라 실적이랑 지도교수님이 누구신지를 더 중요하게 생각하죠
대댓글 0개
Eugen Böhm von Bawerk
2021.02.07
학벌세탁충 카이훌리 설명 아주 정확하네요
대댓글 0개
Frida Kahlo
2021.02.08
난 카이스트 붙고, 서울대 컨택 실패해서 불합격 받고, 카이스트 다니고있는데, 솔직히 인기랩은 서울대가 원탑이고, average 랩은 카이스트가 난 것 같음. 근데 어차피 나같은 타대생들은 받아주면 감사합니다 해야함.
대댓글 0개
Benjamin Spock (탈퇴한 회원입니다)
2021.02.08
이런것도 갈 생각 있는 놈들이나 고맙다고 하지
대댓글 0개
Hilary Putnam
2021.02.09
김박사넷에서 오랜만에 보는 깔끔한 정리글이네요. skp, yk, ssh 사이에서 급간 나누고 이랩 저랩 평가하며 싸우는 것보다 자기계발 하는게 훨씬 도움 됩니다..
대댓글 0개
무기력한 한나 아렌트
2021.02.26
좋은 글 ㄳ
대댓글 0개
직설적인 블레즈 파스칼
2021.03.01
지방국립 전공4.06 석차 2등
카이스트 지원해봤다는 것에 의의를 두고 넣어봐도 될까요?
대댓글 0개