advanced (functional) materials - 김박사넷

advanced (functional) materials

Edwin Powell Hubble (탈퇴한 회원입니다) 신고하기
누적 신고 횟수가 50개 이상인 사용자입니다

소재쪽 랩 보면 이 두 논문에 자주 올리는 랩실들 종종 보이던데 IF는 높더라구요.


어느정도 레벨의 논문인지 알려주시면 감사합니다!

댓글

댓글 블락요청 기능이 업데이트되었습니다. 블락요청이 누적될 경우 해당 댓글을 작성한 작성자의 댓글은 해당 글에 한정하여 모두 블락처리 됩니다. 닉네임 우측 버튼을 클릭해 보세요!

  • Gabriel Lippmann (탈퇴한 회원입니다) 2020.12.01
    소재쪽 탑
  • Werner Heisenberg 2020.12.01 댓글 블락요청
    네이쳐 제외하면 재료 저널의 설포카 느낌임
  • Melvin Calvin 2020.12.01 댓글 블락요청
    AM계통은 걍 믿고 보지
  • Victor Grignard 2020.12.01 댓글 블락요청
    재료소재분야 응용합성하는 사람들이 믿고 보는저널.
    퀄리티 준수함
  • Kurt Vonnegut 2020.12.02 댓글 블락요청
    AM의 경우에는 동일계열의 Nature Series (Mater, Nanotech, Catal, Energy)와 AM 사이에도 상당한 갭이 있으나 이를 제외하곤 탑저널. Nature Communications와 주로 많이 비교되며 분야에 따라 사람따라 선호하는 저널에 차이가 생기는 정도.
    AM과 AFM사이의 갭차이도 무시 못하고 AFM은 탑저널이라고 볼 순 없고 1류 저널 중 하나.
  • Michelangelo 2020.12.02 댓글 블락요청
    분야별로 다르긴 하나, 제 분야에서는
    Adv. Mat은 Natrue 자매지보다 조금 낮지만 탑티어에 속하고,
    AFM은 Nat Comms와 비슷하게 봅니다.
    네이처 계열과 Adv 계열은 novelty의 포커스가 조금 다른(?)편 입니다.
    네이처 계열은 본 연구의 참신성, 시사하는 바 거기에 실험적인 ‘완성도’를 많이 보는 듯 하며
    Adv 계열은 본 연구에서 시용된 재료/물질의 참신성, 트렌드 등.. 전반적으로 네이처 계열보다는 실험들이 덜 빡빡한 편입니다.
  • René Laennec 2020.12.02 댓글 블락요청
    우리 분야에서도 위에 댓글들과 비슷한 인식이네요
    Nature/Science 자매지 다음으로 고려하는 저널이고, 취향 또는 주제에 따라 Advanced Materials, Nature Communications, Science Advances 중에 투고합니다
    AFM은 이 다음 티어들과 묶이는 편입니다
  • Niccolò Machiavelli 2020.12.06 댓글 블락요청
    저희 랩에서는 am은 nat comm sci adv 바로 하위정도로 봅니다.
    Afm은 nanoletter acsnano 조금 하위느낌이고요

댓글 작성

글쓰기 이용 안내

회원 프로필 완성 후 글쓰기 기능을 이용할 수 있습니다.

프로필 완성하기