댓글

댓글 블락요청 기능이 업데이트되었습니다. 블락요청이 누적될 경우 해당 댓글을 작성한 작성자의 댓글은 해당 글에 한정하여 모두 블락처리 됩니다. 닉네임 우측 버튼을 클릭해 보세요!

• Gabriel Lippmann (탈퇴한 회원입니다) 2020.12.01
  소재쪽 탑
  공감 0

  비공감 0
• Werner Heisenberg 2020.12.01 댓글 블락요청
  네이쳐 제외하면 재료 저널의 설포카 느낌임
  공감 0

  비공감 0
• Melvin Calvin 2020.12.01 댓글 블락요청
  AM계통은 걍 믿고 보지
  공감 0

  비공감 0
• Victor Grignard 2020.12.01 댓글 블락요청
  재료소재분야 응용합성하는 사람들이 믿고 보는저널.
  퀄리티 준수함
  공감 0

  비공감 0
• Kurt Vonnegut 2020.12.02 댓글 블락요청
  AM의 경우에는 동일계열의 Nature Series (Mater, Nanotech, Catal, Energy)와 AM 사이에도 상당한 갭이 있으나 이를 제외하곤 탑저널. Nature Communications와 주로 많이 비교되며 분야에 따라 사람따라 선호하는 저널에 차이가 생기는 정도.
  AM과 AFM사이의 갭차이도 무시 못하고 AFM은 탑저널이라고 볼 순 없고 1류 저널 중 하나.
  공감 0

  비공감 0
• Michelangelo 2020.12.02 댓글 블락요청
  분야별로 다르긴 하나, 제 분야에서는
  Adv. Mat은 Natrue 자매지보다 조금 낮지만 탑티어에 속하고,
  AFM은 Nat Comms와 비슷하게 봅니다.
  네이처 계열과 Adv 계열은 novelty의 포커스가 조금 다른(?)편 입니다.
  네이처 계열은 본 연구의 참신성, 시사하는 바 거기에 실험적인 ‘완성도’를 많이 보는 듯 하며
  Adv 계열은 본 연구에서 시용된 재료/물질의 참신성, 트렌드 등.. 전반적으로 네이처 계열보다는 실험들이 덜 빡빡한 편입니다.
  공감 0

  비공감 1
• René Laennec 2020.12.02 댓글 블락요청
  우리 분야에서도 위에 댓글들과 비슷한 인식이네요
  Nature/Science 자매지 다음으로 고려하는 저널이고, 취향 또는 주제에 따라 Advanced Materials, Nature Communications, Science Advances 중에 투고합니다
  AFM은 이 다음 티어들과 묶이는 편입니다
  공감 0

  비공감 0
• Niccolò Machiavelli 2020.12.06 댓글 블락요청
  저희 랩에서는 am은 nat comm sci adv 바로 하위정도로 봅니다.
  Afm은 nanoletter acsnano 조금 하위느낌이고요
  공감 0

  비공감 0

댓글 작성