댓글

댓글 블락요청 기능이 업데이트되었습니다. 블락요청이 누적될 경우 해당 댓글을 작성한 작성자의 댓글은 해당 글에 한정하여 모두 블락처리 됩니다. 닉네임 우측 버튼을 클릭해 보세요!

• Henrik Pontoppidan 2020.11.29 댓글 블락요청
  못늘려서
  공감 1

  비공감 0
• Emil von Behring 2020.11.29 댓글 블락요청
  일단 서울은 교육부에서 수도권 모집정원을 정해놓습니다. 컴공이잘나간다고 학교에서 내년엔 열명더뽑자! 이럴수없어요. 신설하든 모집인원을 늘리는것이든 수도권대학들은 제한이있습니다
  공감 3

  비공감 0
• Vincent van Gogh (탈퇴한 회원입니다) 2020.11.29
  ㄴ 아 이렇게 간단하고도 당연한 이유였군요... 감사합니다.
  공감 0

  비공감 0
• Christopher Kelk Ingold 2020.11.29 댓글 블락요청
  당연 늘리고 싶어하지요...교육부가 허가를 안해줄뿐ㅋㅋㅋ
  공감 4

  비공감 0
• Dmitri Ivanovich Mendeleyev 2020.11.29 댓글 블락요청
  저출산 시대라 줄이면 줄였지 늘리긴힘들겁니다.
  공감 3

  비공감 0
• Charles Hard Townes 2020.11.29 댓글 블락요청
  정확한 이유는 윗분들이 얘기하셨습니다. 다만 알아두셔야 할 것은 요새 대학들은 교육에 있어서 자신감을 상당히 많이 잃은 상태입니다. 카이스트와 포스텍은 무학과를 적극적으로 도입하기 시작했고, 굳이 이런 예 뿐만이 아니라 언제나 요새들어 교육에 대한 담론을 이야기하는 사람들은 분야를 넘나들며, 새로운 유형의 문제에 대처가능하며, 새로운 문제에 열린 마음으로 대처하는 유형을 미래의 인재라고 얘기하죠. 말은 참 좋습니다만, 역으로 얘기하면 대학들은 "우리는 이런 사람을 어떻게 길러야할 지 확신이 없다"라는 말과 같습니다. 때문에 교육받는 당사자에게 공을 던지는 거죠. 즉, 좋은 커리큘럼은 사실상 환상에 불과합니다. 다만 묘하게 저런 미래 인재상에 적합한 사람은 오히려 학부에서 배운 것과는 상당히 동떨어진 최신의 문제를 덜컥 떠안아버린 대학원생과 비슷한 느낌이 있죠. 아마 앞으로도 대학들은 대학원생을 늘리는 것에 집중할 겁니다. 대학은 두가지 중요한 존재 이유가 있다고 하죠. 첫째는 교육, 둘째는 연구입니다. 교육은 학부생을 길러내는 데에 의미가 있었고, 둘째는 대학원생들에게 해당하죠. 특히나 이공계중심으로 대학이 재편되면서 대학에 있어서 후자의 역할이 커지는 것은 이미 꽤 오랫동안 진행되어왔던 일입니다. 다만 우리나라에서는 대학이 일종의 신분을 의미하기도 해 그나마 이러한 경향이 좀 더디게 일어나는 것 처럼 보였던 것 뿐이죠. 그래서 결론은 앞으로도 학부생보다는, 대학원생을 어떻게 하면 많이, 잘 굴려서 (?) 성과를 뽑아낼지가 소위 연구 명문대들이 집중하는 영역이 될 겁니다. 사실 지금도 그렇구요.
  공감 15

  비공감 0
• Vincent van Gogh (탈퇴한 회원입니다) 2020.11.29
  ㄴ 미래 인재상에 적합한 사람이 학부때 배운 것과는 동떨어진 최신의 연구문제를 덜컥 떠안은 대학원생일 수도 있다니... 한번도 생각해 보지 못했던 관점입니다. 시야가 넓어진 느낌이네요, 좋은 말씀 공유해주셔서 감사합니다.
  공감 1

  비공감 0
• John Dalton 2020.11.29 댓글 블락요청
  학생 수준 유지가 안되고, 교육 인프라가 부족하기 때문입니다. 참고로 카이는 ICU 합병 이후 정원이 970명으로 늘어났는데, 잠깐 많이 뽑았다가 감당이 안되어서 매년 700명 정도만 뽑고 있습니다.
  공감 1

  비공감 0
• John Dalton 2020.11.29 댓글 블락요청
  교육인프라가 부족하다는 말은 현 수준을 유지하기 위해서는 확충(교수,기숙사,건물,기자재 등)이 필요한데 그게 쉽지 않다는것입니다. 특히 교수는 TO가 제한되어있기 때문에 증원이 거의 불가능하다고 보시면 됩니다.
  공감 1

  비공감 0
• Dorothy Crowfood Hodgkin 2020.11.30 댓글 블락요청
  근데 왜 이 글에 비공이 7개나 달림? 충분히 생각해 볼 수 있는 질문 아닌가.
  공감 6

  비공감 0
• Grazia Deledda 2020.11.30 댓글 블락요청
  사실 카이스트는 교육부 관할이 아니라서 정원제한 얘기가 백퍼 들어맞는다곤 하기 힘듭니다. 결국 예산이죠. 학부생들한테 사립대마냥 등록금 쓸어담는 것도 아니고 사실상 무료로 학교 다니기 때문에 정원 한명한명 늘리는게 학교 입장에서 은근 적잖은 비용부담이 됩니다. 국가지원도 한계가 있으니까요.
  위의 학부생 대학원생 얘기는... 그냥 김박사넷 대학원생들이 가장 듣고 싶어하는 달콤한 희망사항으로 들리네요. 아주 일리없진 않지만 적당히 걸러들으세요.
  공감 3

  비공감 0
• Giacomo Leopardi 2020.11.30 댓글 블락요청
  이거 왜 비공 7개임? ㅋㅋㅋ
  공감 5

  비공감 0
• Farrington Daniels (탈퇴한 회원입니다) 2020.12.01
  학부생은 커리큘럼 따라서 수업 듣는것이 주가 되는데 학생 수가 많아지면 교수님이 커버할 수 있는 퀄리티가 제한이 됩니다. 중위권 대학(부산/경북/인하/아주/인서울중~하위권)들에는 기계/전기전자과만 해도 각각 200~400명정도 되는 매머드급 학교들이 포진해 있는데 같은 과 안에서 학생들의 수준이 너무 큽니다. 평균적인 퀄리티 보장이 안돼요.
  공감 3

  비공감 0
• Ronald Ross 2020.12.02 댓글 블락요청
  중고딩때 수준반 운영하는 이유도 생각해볼수 있을듯요
  공감 1

  비공감 0

댓글 작성