연락이 닿아서 온라인 논문 리뷰 발표를 들어보고 연구실 인턴 여부를 결정하신다는데 궁금한 점이 있습니다. 1. ppt 목차 구성(또한, 논문의 내용 대부분을 첨가해야하는지) 2. 온라인 발표 때 논문 리뷰 이외의 질문을 하는지(ex:연구실 지원 동기 etc) 3. 교수님이 좋아하시는 발표 스타일을 알아낼 방법이 있는지 이외 추가 조언도 부탁드립니다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 6개
2025.12.29
1) 논문 구성 따라 가면 됩니다. 2) 딱히 공식적인 자리도 아니고 할 수도 있죠. 3) 그런 거 신경 쓰지 말고 그냥 본인 스타일대로 하면 됩니다.
발표를 들어보고 연구실 인턴 여부를 결정하겠다는 건, 발표 잘하는 지를 보겠다는 의미보다는 관련 분야에 얼마나 열정을 갖고 논문을 읽어오는 지를 보겠다는 의미입니다. 당연히 발표에 대한 고민도 중요하지만 발표 자체 보다는 논문을 꼼꼼히 읽으시길 바랍니다.
2025.12.30
교수님 성향에 따라 다르겠지만, 논문 내용만 술술 읽어주고 나오면 의미가 없다고 생각됩니다. 논문 리뷰 자체가 교수가 논문 읽으면 5분 10분이면 대략적인 의미파악이 가능할텐데 그걸 남의손으로 편하게 하려는게 목적이 아니라 학생의 이해능력을 평가하기위해서라고 생각되네요. 즉, 이 학생이 대학원에 잘 적응할 수 있을까를 볼꺼 같다는 생각이 듭니다. 가장 좋은건 여러편의 논문을 읽고 이를 주제에 맞춰 카테고라이즈를 해서 발표하는게 좋겠지만, 과유불급이라 학사? 입장에서 하기는 어려울거라고 생각이 됩니다. 한편만이라도 꼼꼼히 읽고 기초가 되는 base부터 공부하시고, 본인이 배웠던걸 활용하려는 시도를 해보는게 좋지 않을까 생각이됩니다.
2025.12.30
윗분들이 잘 설명해주셨지만 덧붙이자면, 1) 논문 순서대로 abstract - intro - method - results - discussion - conclusion 따라가면 됩니다. 2) 정황상 지원동기를 궁금해하실 것 같습니다. 면접 겸 논문리뷰시키는 것 같은데, 아마 지원 동기가 가장 중요할 것으로 보입니다. 3) 논문 이해를 잘 하고 열정있는 모습을 보여주시면 대부분 교수님들은 다 좋아하십니다.
2025.12.30
1. 목차구성 : 1. 연구문제 - 2. 연구모델과 가설 - 3. 방법론 - 4. 결론과 시사점. 5. 나의 논의. 이렇게 가세요. 팁1: 리뷰 발표에 초록 들먹이는 건 좀 우수워 보입니다. 팁2: 연구문제 꺼낼 때 background를 자세히 까발려 바닥부터 설명하고 싶다면 그것이 진짜로 청중에게 "신선한" 이야기인지 다시 한 번 생각하세요. 너무나 쉽고 뻔하고 다 아는 이야기는 임팩트가 없어요. 팁3: 나의 논의. 는 저희 랩에서 무조건 하는 건데, 이 논문에 대한 내 생각, 이 논문이 한국 정부/학계/업계에 주는 시사점, 후속 연구의 가능성(연구 대상, 방법론 변경, 가설 및 변수 추가, 그리고 그를 위한 이론적 배경 추가 등)에 대해서 내 생각을 발표합니다.
2. 지원동기 중요하죠. 그건 교수님이 궁금하면 물어보시고, 안 궁금하면 안 물어보실 것 같습니다. (항상 궁금한 건 아니더라구요. 질문하는 걸 깜빡할 수도 있고요.)
3. 교수님이 좋아하는 발표스타일을 따라가는 건.. 같이 연구를 하다 보면 자연스럽게 비슷해집니다. 알아낼 방법이라면 랩미팅 참괸이죠. 지원 전에, 외람되오나 한번 보고싶어용~하면 또 못 보여줄 건 없죠. 선배들이 어떻게 발표하고 어떻게 친창받고 어떻게 혼나는지 딱 보면 알 수 있습니다. 하지만 지금 첫 발표에 필요한건 자기 스타일을 보여주는 거죠. (다만, "이것이 내 스타일이다. 봐라 이자식들아"하고 자랑스럽게 내보일 수준이 되어야 "내 스타일"이라고 칭해도 인정받는 것이겠죠.) .
2025.12.30
중요 1. 그리고 제일 중요한 게 빠져 있어서... 사실 이게 제일 중요한데. "어떤 논문을 준비했으며 그 논문를 발표하려고 선택한 이유"가 중요합니다. 가수 경연 무대로 치면 그 곡을 고른 선곡 이유가 있을 겁니다. 선곡에서 졌다... 라든지, 너한테 안 어울리는 곡을 골라 왔다... 라든지, 이 곡은 치트키라든지 그런 말 들어 보셨죠?
중요 2. 곧이 곧대로 논문의 내용을 잘 요약해서 전달하는 발표는 굳이 하지 마세요. 알맹이가 없다든지, 분석력이 별로다 소리 듣기 딱 좋습니다. 논문의 저자가 써놓은 Implication 외에, 발표자의 비판적 의견, 자기 생각이 들어가야 좋은 발표입니다
2025.12.29
2025.12.30
2025.12.30
2025.12.30
2025.12.30
2026.01.01