2026년 세계대학평가에서 한국 4개대학 100위안에 진입

카이스트 82등에서 70등으로 오른겁니다.

P 버리고 연고대 간 지인들은 있어요 p 위상이 예전 SK랑 거의 동급일 때 같지는 않나봐요

포항간다는게.. 타지역 사람 입장에서는 큰 용기가 필요..

꼭 P나 ist 순위가 낮게 나오는게 불만인 사람들은 이런 순위자체에 태클을 어떻게든 걸더라..

의대가 없는 대학이 의대가 강한 대학보다 좋다고 얘기하기 어렵다. THE랭킹도 순위평가에 많은 노력을 기울일것이고, 김박사넷에서 자주보이는 주장은 (ist는 의대가 없으니) 의대는 빼고 나머지 이공계로만 비교하자는것이다. 최근 레이든랭킹 글에서도 그리고 댓글에서도 그렇게 주장하는 사람들이 몇 있었음. 대학평가는 대학의 여러역량을 모두 고려하는것이고, 특정 분야에만 치우쳐진 대학은 당연히 랭킹이 생각보다 낮을 수 밖에 없다. ist는 규모가 작으니까 어쩌고저쩌고 연대성대는 의대빨이 어쩌고저쩌고.. 뭔그리 핑계와 이유가 많은가. 규모가 큰건 장점이고 의대가 강한것도 장점이다. 그런 장점을 보유하지 못한 대학이 그런 장점을 보유한 대학보다 좋다고 주장하려하니 자꾸 논리가 이상해지는것이다.
연대성대가 여러 대학평가에서 순위가 한국 3~4등급으로 나오는 경우가 요새 특히 많은데 분명히 의대빨이 꽤 있는것이다. 그래서 뭐? 의대가 없는 대학이 더 순위가 높아야 말이 된다는거냐? ist올려치기 좀 그만해라.
저런 평가는 당연히 종합적인 평가고, 의대가 없는 대학은 순위를 손해보는게 당연하고, 그게 당연한 결과다. 매번 뭐가 그리 못마땅해서 저런 순위가 뭔 상관이냐느니 의대빨이라느니 규모가 작아서 그렇다느니 ist쉴드치는거 보기싫다. 대학을 있는그대로 평가하는게 잘못이냐?

공대 수준은 그정도가 아닌데 의대 뭍은 순위로 논리에 물타기를 하니까 그렇지..

순위보면 의대빨로만 랭킹높은게 아님.
가톨릭대 울산대 보면 순위 엄청낮음.
의대도 하나의 요소일 뿐인거지 의대만으로 랭킹이 높게 나오는게 절대아님.
대학평가는 이학, 공학, 의학 모두 고려대상인거다.
이학 20점 공학 20점 의학 25점인 대학이
이학 30점 공학 30점인 대학보다 랭킹이 높은게 당연하잖아. (뭐 꼭 ist가 이학과 공학에서 유의미하게 연대성대보다 높은지는 사람마다 의견이 다르겠지만)

연대 성대는 의대가 정말 좋아요. 연구를 잘합니다. 울산대 (아산), 카톨릭대는 연구력이 그렇게 좋지 않음. 이게 연대, 성대를 폄하하는건 아니고,, 연구에 투자한게 결실을 맺는거. 성대가 이번에 삼성병원에 연구소를 대규모로 더 투자하는데, 주변 의대 기초 연구자 뿐 아니라, 설대 기초 연구하는 교수들도 데려가는중.... 근데 이게 학부 수준이 높은가? 그건 또 아님. 그냥 연구실적이 좋은거...

난양같이 요즘 뜬 대학보다는 타이완대가 설립 역사, 노벨상 수상 등 따지면 근본이긴 하지