2023, 2024 세계대학 순위 (4곳의 평가순위 합산)

노벨상은 모르겠고 보통 대학순위는 의대가 강한 대학이 유리해서 그렇긴 함
오히려 의대 없는 카이스트가 저 랭킹 시스템에서 대단한 수준
포스텍이 고대보다 낮은것도 그나마 고대는 의대가 있기라도 해서 그런듯 싶음
의대와 관련 연구가 왜 중요하냐면, 클리닉 저널의 경우 IF가 어마어마하게 높아서 그럼
어떤 저널은 IF가 200이 넘기도 하니까...
이런것들이 대학 랭킹 시스템에 큰 작용을 해서 그런것 같음

의대가 없는곳이 불리한건 어쩔수 없죠.
이유를 갖다 붙일 필요는 없다고 봅니다.
대학순위가 저렇게 나온건 결과인데
그것이 본인 마음에 안든다고
이래서저렇고 저래서저렇고
거리는건 옳은 태도가 아님

해당 학교에 의대 및 부속병원이 있냐 없냐는 연구 네트워트 및 공동연구에도 매우 큰 자산입니다. 의대가 없는 대학이면 저는 어떠한 방법을 써서라도 의과대학 신설 및 부속병원을 추진했을 겁니다. 그건 약대로 마찬가지구요

노벨상은 해당 대학 교수가 따야 유의미한 거지 그 노문상은 아예 영향이 없음.

직전 노문상 딴 사람의 대학 어딘지 앎? 반면 이번 과학 노벨상 딴 사람들이 AI 연구진, 구글 연구진인 건 웬만하면 알죠.

적어도 ARWU는 동문의 노벨상 수상이 랭킹 점수에 포함됨 ㅋㅋㅋ

내가 전부터 얘기하던건데 ist중 d랑 g는 애초에 성한과도 비교불가임. 모든 결과가 말해줌. 대학순위든 레이든랭킹이든 네이처인덱스든.
ist사람들만이 이악물고 부정할뿐.

참고로 지스트 디지스트는 작년까지만해도 ARWU 랭킹에 각각 포함되었으나 (물론 순위는 매우 처참하지만요) 올해는 아예 명단에도 없어서 전체 순위에서 제외하였습니다.

PK는 이공계 대학이라 종합대학이 아닌점에서 오는 순위하락은 누구나 이해할 것입니다. 의대가 갖는 이점도 대부분 알고 있을 것이구요.
서연고 서성한 중경외시 이런건 예전부터 이어져오는 한국인들의 순서인건데, 그런 인식상의 순위보다는 실제 대학들의 논문실적 등에 기반한 순위를 생각해볼 필요가 있습니다.
관습적인 순위와 실제 대학경쟁력은 차이가 있기 마련입니다.
위의 대학랭킹을 맹신하지는 않지만, 20위안에 서강대, 디지스트, 지스트가 없다는 점에서 충분히 신뢰성이 있다고 생각을 합니다.
왜냐고요? 서디지 세 대학은 한국인의 관습적인 랭킹은 10위 안에 무조건 들지만 실제 논문실적 등의 논문경쟁력은 그보다 훨~~씬 아래거든요.
네이처인덱스와 레이든랭킹을 보면 적나라하게 드러납니다.
위의 대학랭킹들도 그런 실제경쟁력을 많이 반영하고 있구요.
본인들이 생각하는 관습상의 순위가 맞다고 맹신하지 말고, 실제 대학경쟁력이 어떤지에 대해서도 눈뜨길 바랍니다.
제가 생각했을때 한국에서 대학원 경쟁력으로는 SKP와 연고성한유 까지가 탑8이고 (8개대학 적은 순서는 꼭 랭킹순이라기보단 생각나는대로 적은것입니다.) 나머지 대학은 확실한 격차가 있습니다. 물론 저 8개대학 내에도 격차가 크지만요. 다른 대학에도 S급에 해당하는 교수님들 당연히 있지만 그 수가 압도적으로 적다는겁니다.
반박을 하려거든 뇌피셜말고 제대로된 근거를 가져오기 바랍니다. 제 근거는 네이처인덱스와 레이든랭킹입니다.

유클리드/ 대학 순위에 연구 경쟁력이 포함되기는 하지만 그게 전부는 아닙니다. QS만 봐도 가장 큰 지표가 평판이고요. 평판 어떻게 조사하는지 아시는지요. THE도 교육여건이 가장 큰 지표 중 하나이고, 이 지표는 연구와는 크게 관련 없습니다.
말씀을 부정하고 싶은 것은 아니지만, 세계대학순위를 대학원 경쟁력으로 직접 연결하기엔 무리가 있다는 말씀 드립니다.

네 님말이 무슨말인지는 아는데,
위의 랭킹이 네이처인덱스순위랑 유사한건 맞습니다.
위의 랭킹이 한국인 정서상의 순위랑은 많이 다르고요.
즉 위의 세계랭킹은 생각보다 경쟁력을 많이 반영한 순위인것이고, 적어도 한국인이 관습적으로 줄세우는 순위보다는 실제 순위에 가까운것이죠.

세종대 영남대보다 지스트 디지스트가 더 낫다는게 제 편견일 뿐 객관적으로는 저게 맞다는 말씀이시죠?

로비실력 ㅋㅋ 하여간 근거없이 병신같은 소리만 해대네

"반박을 하려거든 뇌피셜말고 제대로된 근거를 가져오기 바랍니다. 제 근거는 네이처인덱스와 레이든랭킹입니다." 이 말투 쓰는사람 이전부터 계속 보이네요. 훌리인듯합니다.

무슨 훌리요?
님이 ist훌리 같은데요?

꼬우면 논리적으로 반박하세요ㅋㅋ
반박 단 한마디도 못하면서 돌려까기만 하지 마시고ㅎㅎ

진짜 포스텍 같은 데를 설카랑 같이 두는 게 레전드네 다 죽어서 연고대급 된지 오랜데 10년뒤면 유니스트랑 비빌듯 ㅋ

포스텍 포항이라 가망없다 죽어간단 소리는 개교때부터 40년째 나오는 소리임.

누가 뭐라 짖어도 교원 1인당 연구비 1위가 아직도 포스텍임. (심지어 교원1인당 학생수가 적은데도) 40년째 위기인데도 연구력은 여전히 탑이고 설카학생들 중에 포 무시하는 사람 본적없음

지표 믿는사람들은 나중에 본인 애들 키워서 디지스트 대신 영남대 보내고 포항공대 대신 성균관대 보내면 되는데 왜 이런 꿀팁을 자꾸 퍼뜨려서 쓸데없이 영남대 성균관대 경쟁률을 높이는거임?

안타깝게도 해당 순위에는 평판도가 항상 포함되어 반영됩니다. 입결로 순서대로 서열을 정하는 한국 정서상 납득하기 어려우시겠지만 해당 순위는 연구실적과 연구기반 평판도가 모두 골고루 반영되어 있기에 대학원을 고려하는 분들이 참고하는 마음으로 정리해보았습니다.

애초에 u,g,d를 따로 만드는 게 아니라 카이스트 분원으로 해서 지방에 배치했어야 한다고 봄. 국립 연구소인데 돈은 돈대로 나뉘어서 퍼먹고 그 와중에 K는 국책 과제 몰빵하면서 서울에 캠퍼스 내고... 이게 뭐하는 짓인지. 걍 저 순위도 윗 사람들 말한대로 종합대+의대 영향 제하면 딱 SKPyk U성한 이정도임

뉴턴/ 카이스트 분원을 대구, 울산, 광주에 추가 설립하는건 다른사람들이 보기엔 엄청난 특혜로 비춰질 우려가 있어 현실적으로 불가능하죠. 아마 지방과기원의 설립은 지역활성화와 과기원들 간 건강한 경쟁구도를 유도하고자 하는 목적이 있었겠죠. 하지만 이런 의도가 무색하게 지금 국가정책 기조는 과하게 모든 세금을 K에 몰빵하고 있습니다. 그런 K는 넘쳐나는 돈으로 서울과 뉴욕에 캠퍼스를 짓고 있고요. 그 돈들을 지방과기원에 분산투자해서 장기적인 연구경쟁력을 기르고 원들간 경쟁의식을 자극하는 선순환 구도를 만들어야 하는데 도대체 무슨 생각으로 계란을 한 바구니에 담는건지 이해할 수가 없네요.

K는 포장해서 언론에 광고하는데만 특화되었지

우리나라 학생들과 미국 학생들의 정서 차이인 듯 합니다. 우리나라는 남의 시선을 많이 신경써서 어딘가에 확인받고 싶어하는게 큰 듯 해요. 여기 게시판만봐도 이래도 되나요 저래도 되나요 이건 무슨 뜻인가요 등등 많이 물어보고요. 남들 시선에 분야가 무슨 상관이겠습니까. 학교 이름이 전부죠.

그건 대학원이죠.. 미국도 학부 순위는 종합대 순위로 보는데 뭔 ㅋㅋ

그거랑 상관 없음 ㅋㅋㅋ 연세대 교수가 수상한 게 올라가는 거지 노문상 직전에 받은 사람의 대학은 어딘지 아심?

상관 있음 ㅋㅋㅋ 적어도 ARWU는 동문의 노벨상 수상이 랭킹 점수에 포함됨

열등감

이새끼 중앙일보 글에서 설치던 포훌이네

아무리 인터넷이라고 하고 익명이라지만 말을 가려서 해야합니다. 너는 죄를 먹고 마시는 인간이구나. 거기에 맞는 댓가가 있을지어다.

우리나라 한 대학이 칼텍보다도 높다는 평가로 교수 자리를 찾는다고라고?

학문적 명성이 칼텍보다도 높은 대학이 우리나라에 있는데 그러면 칼텍 교수 자리를 버리고 국내로 온다는 말인가? 무슨 말을 그렇게?

그냥 아무 말이나 하지 말고 좀 생각을 하고 하시요.

??학회나가보면 한국박사는 그냥 축구로 치면 k 리거 수준이라는걸 깨닫는게 아니고?ㅋㅋㅋㅋ