랩 차이가 아니라 대학 차이는 실존합니다

최근에 어중간한 인서울 사립대는 가지마라고 할 거 다 해도 장학금 진짜 안 준다고

글 올렸더니 몇몇 분들이 랩마다 다르다고 잘 주는 교수도 있다고 하셨네요. 아이고... 그걸 모르겠습니까?


요지는 그런 랩 차이 따위를 고려할 필요 없이 좋은 대학들은 시스템적으로 잘되어 있습니다.

돈 많은 랩 고르려다가 자기랑 안 맞는 연구 분야 고르게 될 수가 있어요.

반면에 교수가 연구비를 잘 못 따와도 학교에서 정해진 금액을 주도록 규정화 되어 있는 대학들이 있어요.

그런 시스템이 비교적 잘 되어 있는 게 서울대랑 -ist들이죠. 넓게 보면 이공계 스타이펜드 참여하는 29개 대학이 될 수가 있고요.

반면에 어중간한 인서울 사립대는 각종 구멍과 함정을 장학제도 내에 만들어서 그런 안전망을 무력화 합니다

예를 들어, '조교'를 하면 한 학기 360을 받을 수 있지만 인건비 지급이 아니라 '등록금 범위 내' 고지서 감면만 가능하다거나

박사과정은 전일제 학생의 등록금을 면제를 해주지만 반드시 부모님 소득증명서를 떼오도록 요구한다거나

(부모님 이혼 등의 문제로 관계 단절로 인해 타대로 진학한 학생들을 실제로 봄)

성적 장학금을 준다고 크게 떠벌리며 홍보해놓고 그 밑에 아주 작은 글씨로 동점자 수가 많으면 예산 범위 내에서 조정된다고 써놓고

4.5/4.5인데도 못 받는 학생들이 여럿이라거나 그런 일이 심심찮게 있습니다.

사실상 할 거 다 해도 장학금을 제대로 못 받는 거죠.

반면에 진짜 좋은 대학은 연구실이 돈이 많은지 그렇지 않은지 따위와 전혀 상관 없이 까다롭지 않게

'시스템적으로' 등록금 면제와 스타이펜드를 받으며 다닐 수가 있습니다.

이게 중요한 차이죠. 진짜 좋은 대학 다니고 장학금 지원 빵빵하게 받고 다니셔서 이런 구멍들 앞에서 좌절해보신 적이 별로 없나보네요.

그러니 어중간한 인서울 사립대는 비추천 하는 겁니다.

여기서 어중간한 인서울 사립대가 뭐냐고 물으신다면 ssh 밑이면서,

이공계 스타이펜드 29개 참여 대학에도 자발적으로 들기를 거부한 대학들을 말합니다.