카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

까는 것

2024.07.17

4

342

논문을 평가 하기 위해서, 논문을 까죠.

훌륭한 깜 이란 무엇일까요?

논문을 깐다는 건 과학적 증명이 명확함을 정확하게 제시 되도록 까야 하는 건데.

일개 학생이 까는 것과 상위 교수가 까는 것에는 차이가 있겠지요.

교수는 경력이 있고 많은 논문들을 봤으니, 어떻게 해야 과학적 근거를 명확히 표현할 수 있는지 경험들이 있겠죠.

일개 학생은 그러한 안목이 없으니 목적과 방향성이 다른 부분들을 까겠군요.

마찬가지로, A학문에 관한 논문을 B학문 교수가 깝니다. 훌륭한 깜이 아니겠네요. 그럼 다학제는 학문적으로 질이 떨어지겠군요.




카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 4개

2024.07.17

뭔소리지 대체

2024.07.17

ㅋㅋㅋ 크리티컬하게는 쓰고싶은데 어휘력에서 봉착한게 눈에보여서 너무웃기네 ㅋㅋㅋ

2024.07.17

깐다기 보다 그분야에 경험이 많건 적건 질문에 대한 명확한 납득가는 대답이 없으면 문제가 있는거죠

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기