모든 교수는 하자가 있습니다 다만 그런 단점을 버틸 수 있는가 없는가의 차이입니다 나쁜 교수를 찾고자 한다면 밑도 끝도 없어요 정말로 폭행하는 사람 욕하는 사람 실적 뺏는 사람 불법, 부정 시키는 교수 등등
교수님과 본인이 맞는지 확인해보세요 교수님의 장단점은 학생의 잘못도, 교수의 잘못도 아닙니다 다만 안맞을 뿐
대댓글 7개
2024.01.25
단점과 결함은 다르지 않나요? 어떤 사회적 지위를 가진다고 누군가를 비난하고 체벌할 권리가 생기진 않습니다. 결함은 그 사람의 책임이지 내가 감당해야하는 영역이 아니라고 생각합니다. 물론, 현대사회의 인권 개념이 학계에서도 통한다는 전제입니다.
재치있는 어니스트 헤밍웨이*
2024.01.25
대학원이 그렇죠 머 좋아서 있나요 버틸만 하면 있는 거죠 그리고 학계 분위기도 그렇죠 나쁜 기업은 있어도 나쁜 실험실은 없어요 그냥 못 버틴 사람만 낙오자 취급하는 거죠
2024.01.25
댓글보고 눈을 의심했습니다... 당신이 하시는게 바로 가스라이팅이라는 걸 명심했으면 좋겠군요. 교수라는 권력자 혹은 상급자가 분명한 언어폭력을 하급자에게 행사하고 있는 상황인데, 그것이 단점이지 잘못이 아니다? 정말 큰일나실 분이군요.
대학원이라는 현실상 감내하는 것이 본인에게 이득이다 라는 정도라면 동의합니다만, 그런 언어 폭력이 잘못이 아니다라는 말에는 전혀 동의하지 못하겠네요. 저건 분명한 언어폭력이고 사실 고소한다면 고소감입니다. 단점일 뿐이라뇨....
기쁜 프리모 레비*
2024.01.25
폭행, 욕설, 불법, 부정은 단점이 아니라 하자이고 결함이지요. 애초에 전부 다 위법의 영역에 들어가는 것들이잖아요. 본 글의 사례 및 말씀하신 예시들은 명백히 100% 교수 잘못이지요.
2024.01.25
본인이 본문의 교수와 같은 부류의 사람이거나, 혹은 그런 부류의 사람에게 시달리다가 보편적 윤리(권력과 위계에 의한 폭력은 지양해야 한다)와 본인이 처한 상황(권력과 위계에 의한 폭력을 당하고 있지만 항거하기 어렵다) 사이에서 인지부조화가 발생한 것이거나. 어느 상황이던 정상적 사고는 아니어 보입니다.
재치있는 어니스트 헤밍웨이*
2024.01.25
제가 말하는 건 완벽하게 좋은 교수는 없다는 거에요
대학원에 생리 자체가 사회적으로 문제 되지만 교수가 그걸 해주겠어요? 불법,부정만 안 시켜도 버킬만하면 있는 게 낫다는 걸 말하는 거고
2024.01.25
"교수님의 장단점은 학생의 잘못도, 교수의 잘못도 아닙니다" 라는 말이 틀렸고, "다만 안맞을 뿐" 라는 말도 틀렸다는 거에요. 교수가 잘못한 거고, 따라서 학생과 교수가 안맞는게 아니라 교수의 문제입니다.
2024.01.25
대댓글 1개
2024.01.25
2024.01.25
대댓글 7개
2024.01.25
2024.01.25
2024.01.25
2024.01.25
2024.01.25
2024.01.25
2024.01.25
2024.01.25
대댓글 1개
2024.01.25
2024.01.25