저희학교, 학과에서만 문제삼으면 문제시될만할 일이라는 말씀이시군요..알겠습니다 저는 아니라고 생각하기에 학계의 잘못된 관행을 바로잡는건 바라지도 않고 알리기라도 하기위해 제대로 공론화시켜보는것도 깊이 생각해보겠습니다
2023.12.08
어 그게 아니라, 그 학교 그 학과 사람들이 이 내용을 알면 누구를 지칭하는 지 특정될 것 같다는거였습니다
못된 윌리엄 셰익스피어*
2023.12.08
1. 가끔 지도교수가 나이 들어서 지도 의지가 없거나 잘 모르는 분야를 박사가 연구하고자 할 때 다른 교수에게 맡기는 경우가 있고 다른 교수도 심사에 들어옴. 따라서 문제 없다고 봄
2. 원 지도교수가 논문에 기여도가 0이라는 것이 입증 가능함? 내 생각에는 기여도 0이라는 것을 남이 입증하는 것은 불가능하다고 보는데.
"저 박사생은 졸업논문으로 실험을 희망했고 지도교수가 계속 실험논문은 까자 타대학+연구소에 거액의 투자금을 투자하고 실험을 진행해서 그걸 가지고 박사논문을 진행한것" 이 부분이 도대체 뭐가 문제인지도 모르겠음. 본인이 하고 싶은 것을 지도교수가 못 해주니 자비로 실험해서 논문한건데??
솔직히 말하면 님도 그렇고 님 동기들도 사비 들여서 원하는 주제 연구 할 능력이 없으니 질투심에 꼬여 있다고 보임
문제를 주장하고 싶으면 저 논문이 데이터 위, 변조를 했는가? 아니면 실제로 박사는 바지이고 타대학 교수와 그 제자가 돈 받은 대가로 논문을 A 부터 Z까지 다 써주었는가? 이걸 말해야지
본인이 하고 싶은 연구 하고 싶어서 돈 들여서 다른 곳에서 실험한 것으로 시비를 거네
대댓글 3개
2023.12.09
네 알겠습니다 그리고 물론 글로 알수없으니 변명으로밖에 안보이겠지만 질투같은건 없습니다
다만 세세한 상황을 못 적어서 그럴뿐 문제삼으면 문제될 소지가 많은채 실험 및 논문심사가 진행되어 글을 남겨본 것이고요
1. 이건 학계 관행이라고 할 수 있을텐데 관행이라는건 학계 밖에서는 이상하게 생각될수 있는 부분입니다 솔직히 투명하게 하고싶으면 애초에 심사위원으로 그분들 안넣고 다른 외부교수 넣으면 되는거 아닌가요? 굳이 말 나올 거리를 만든건 사실이고 또 모두에게 받아들여지는 관행은 아닌거 같은게 같은 학계 다른 교수님 또한 연구윤리에 어긋나는 부분이라고 말씀하셨습니다
2. 기여도를 남이 0이라고 입증하는거 어렵죠 그런데 교수님 본인이 기여도가 있다는거 입증하는것도 어려운 일입니다 살인자로 몰려서 너 아니야? 그럼 살인자 아닌거 증명해봐 했을때 저지르지도 않은 범죄 입증하기도 어려워서 억울하게 감옥가는 경우도 왕왕있듯이요
요는 죄는 있어도 덮을수도 없어도 만들수도 있는게 세상인데 시비가 아니라 말 나올거리를 만든것도 문제라는 거구요 학계가 아닌 일반인들의 인식에도 별 일 아닌지는 확인해보면 되겠지요
순수한 밀턴 프리드먼
IF : 1
2023.12.09
1. 이건 학계 관행이라고 할 수 있을텐데 관행이라는건 학계 밖에서는 이상하게 생각될수 있는 부분입니다 솔직히 투명하게 하고싶으면 애초에 심사위원으로 그분들 안넣고 다른 외부교수 넣으면 되는거 아닌가요? 굳이 말 나올 거리를 만든건 사실이고 또 모두에게 받아들여지는 관행은 아닌거 같은게 같은 학계 다른 교수님 또한 연구윤리에 어긋나는 부분이라고 말씀하셨습니다
- 어차피 디펜스라는게 외국은 모르겠지만 국내 디펜스는 눈가리고 아웅인거 다 아는 사실 아닌가요? 지도교수님에게 인정받으면 그 어떤 외부 인원이 와도 앵간하면 통과시켜줍니다. 저 박사학생이 현 소속이 아닌 타 기관에서 연구를 진행하였더라도 그 학생의 지도교수는 변치않습니다. 문제 될게 전혀 없다고 봅니다. 그리고 지도교수가 잘 모르는 분야니 그 학생과 관련된 분들을 심사위원으로 삼는게 왜 문제죠?
2. 억지같네요. 저 학생이 지도교수의 지도를 1도 안받았다는 제 3자가 왈가왈부함은 절대 안됩니다. 도데체 무슨 근거로? 저 사람이 죄를 지었는지 안지었는지 100프로 근거없으면 말 하면 안되는 겁니다. 지도를 받은 적이 없다가 되려면 저 당사자만 이야기 할 수 있는거지, 님은 뭔데요? 도데체 저 박사학생이랑 무슨 관계길래 그렇게 단언하시고 확신에 찬 듯이 지도 받은적이 없다고 하시는거죠? 저 학생이 이메일로 지도교수 및 그 기관 박사들과 소통했을 수도 있는데?
순수한 밀턴 프리드먼
IF : 1
2023.12.09
모든게 문제 될게 없어보이보 저 학생이 나름 대단해보이네요. 생각하기 나름이지만, 저 학생은 타 연구생보다 손해봤으면 손해본거죠. 지도교수의 메인 연구테마가 아닌 연구주제로 졸업했으니, 게다가 그 기관까지 왔다갔다 함을 생각하면 체력적으로 힘들었을거 같은데? 저렇게 함으로써 타 기관과 코웍의 발판도 만들고 또 저 랩실의 연구 분야도 넓어지고. 오히려 칭찬받아야 되는거 아닌가?
저런게 보통 학연생들이 주로 하죠. 근데 학연생들 디펜스에 대해 그런식으로 아니꼽게 생각한 사람들이 있나요?
2023.12.08
대댓글 2개
2023.12.08
2023.12.08
2023.12.08
대댓글 3개
2023.12.09
2023.12.09
2023.12.09