교수님 부임하신지 약 10년 박사가 없습니다 가도 괜찮을까요?

혹시 가면 좋을게 없는 이유를 알수있나요? 윗 선배가 정말 없으니 아는게 너무 없네요..

1. 박사 졸업기준이 모호함
2. 박사졸업 이후 진로
3. 혹시라도 뒤에 후배들이 박사진입안하면 박사과정 혼자 =대부분 일 탱킹
4. 앞서 안간분들 이유가 분명 있을거임

선배분들은 다들 서울로 올라가시더라구요 학교 네임이 중요할거 같다고 하셔서요. 교수님이 임용 전에는 기업연구소 다니셨는데 그때는 분야 탑저널 위주로 쓰시다가 조교수때부터 mdpi를 쭉 써오셨습니다. 가끔 하시는 말로는 박사 제자가 생기면 실적을 내야하니 좋은 논문 많이 써야지 라고 하셨지만 선배들은 다들 그대로 서울에서 박사 받으러 가셔서 제가 최초입니다..

10년차 랩이면 학생이 많을법도 한데 아예 없는게 조금 의문스럽긴 했는데요.. 글쓴이분도 상위권학교로 문을 두드려보시는게 어떨까 싶습니다. 학생이없고 펀드가적어서 연구하기 어려운 상황이겠지만 10년간 안하시다가 글쓴이분 들아오신다고 갑자기 상위저널로 쓸까 의문이 드네요. 교수님 입장에서야 adv mater을 내던 mdpi를 내던 똑같이 실적 1편으로 잡힐테니 . 게제료가 문제되지 않는다면 쉽게갈거같긴 해요.
박사과정이 5~6명에 포닥있는 랩.. 소위 알아서 굴러가는 랩으로 가시는게 배우는쪽이나 실적쪽에서 유리할거같습니다. 포닥가는 사람들이 빅가이랩에 목매는 이유가 뭘지 생각해보시고.. 박사도 유명한 교수님 아래서 하는게 여러모로 좋습니다. 향후 진로가 어떻게되실지 모르겟지만 논문은 다다익선이고 연구네트워크도 넓을수록 좋습니다. 활발히 연구하는 랩은 국내 해외 공동연구도 많이하고, 없는 장비도 물어물어 사용하거나 대신 찍어주거나하고 연구환경이 더 좋을수 있구요. 그냥저냥 박사만 받고 취업하겟다 하더라도 더 상위권학교 간판이 더 나을거같긴 해요

Kci는 학부가 하는거인줄은 처음알았네요.. 저희 분야는 대부분이 석박사과정이 쓴 논문들이 올라왔어서요
석사과정동안 mdpi, kci면 스펙이 없다고 보는거군요

석사한테 mdpi 주고 그냥 취업이나 하라고 하시면 몰라도, 박사 권유를 하시면서 이때까지 mdpi만 쓰셨다는거는 큰 문제라고 생각합니다.

왜 선배들이 아무도 박사를 안하는지 곰곰히 생각해보시길 바랍니다.

정답요.
Mdpi 와 kci 주로 내는 랩에서 박사하는 것은 학문적 자살행위 입니다. 정신 차리셔야 합니다.
좋은 저널 논문이란 것이 그런 랩에서 자 이제 좋은 논문도 써볼까 해서 나오는 것이 아닙니다.
박사가 없는 것이 당연한 랩입니다.

아직도 미련이 남은 느낌인데요.
지방에도 연구 잘하는 랩은 많습니다.
보통 지방의 실적 좋은 랩갈껀지 서울 갈껀지를 고민합니다. 지방인데다 10년 동안 mdpi와 kci 위주로 낸 랩은 박사를 고민할 여지가 없다고 생각됩니다.