제출할 저널 선택 고민중입니다. (MDPI vs 기성 저널)

안녕하세요.
올해 2월에 박사학위 마치고 포닥으로 있는 연구원입니다.

이제 졸업도 했겠다 본격적으로 실적을 늘리려고 노력중인데요.

학위중에 MDPI 에 몇번 낸적이 있어서 paper invitation 메일이 종종 오더라구요. (MDPI에서는 Q1 안에 들어오는 저널만 냈었네요)
저널 scope도 저와 동일한 곳에서만 오고 있고요.

근데 아무래도 MDPI에 대한 요즘 인식도 그렇고, 여러곳 글을 좀 읽어보면 임용 평가에서 실적 제외를 하는 경우도 있다고 해서
MDPI Q1 이내의 저널에 낼 지, 아니면 Q1 끝 언저리에서 Q2 사이에 있는 기성 전통 저널에 낼지가 상당히 고민 됩니다.

임용을 준비하고 있어서 논문 실적이 매우 중요한데, 평가 항목중에 단순히 쿼터로 나누어 점수를 부여하는 곳도 있더라고요.

아무래도 MDPI가 프로세스도 빨라서 조금 더 실적을 많이 뽑을 수 있을거 같고, 다들 아시다시피 MDPI가 게재 난이도가 일반 기성 저널보단 다소 쉬운건 사실이니깐요.
반면 기성 전통 저널에 제출한다면 상대적으로 기간이 길어져서 1년 내에 많은 논문이 나오기는 힘든 상황이구요.

평가하시는 교수님들은 MDPI가 어느 출판사인지도 모르는 교수님도 계실거고, 또 최근 임용된 교수님들은 MDPI에 상당히 부정적이신 교수님들도 계신데, 여러분들의 생각은 어떠신지 여쭙고자 글 올립니다.

(추가로 말씀드리면 MDPI에서만 저널이 게재된 건 아니고 기성 저널에도 다수 게재 되었습니다!)