카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

공저자? 공동저자?

깔끔한 마르틴 하이데거*

2023.03.19

17

1845

이번에 같은 연구실의 연구를 도와 논문이 accpet 되었습니다. 그친구는 이론부분. 저는 실험부분을 담당하였습니다. 제가 쓴 양이 많지는 않지만(양으로는 논문의 10-20%) 저는 실험적 결과가 중요하다고 생각해서 공동1저자를 요구하려하는데 괜찮을까요??

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 17개

2023.03.19

아니요.. 많이 쓴사람이 1저자가 대체적으로 맞고, 실험보단 이론이 더 중요합니다.
대담한 존 케인즈*

2023.03.19

일반적으로 이론보다 실험이 더 중요한건 맞는데, 어떻게 하면 실험이 10-20% 밖에 안되죠? 그 말인즉슨 님 논문에서는 실험이 메인이 아니고 이론이 메인이라는 소리구요, 공동 1저자 주장 해 볼 순 있겠지만 잘 안될 것 같습니다. 애초에 님이 공동 1저자만큼 기여가 있었으면 교수가 먼저 제안했겠죠.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

IF : 5

2023.03.19

다음부터는 교수한테 미리미리 교통정리해달라고 하고 진행하세요..

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.

앗! 저의 실수!
게시글 내용과 다른 태그가 매칭되어 있나요?
알려주시면 반영해드릴게요!