댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
학부 문제입니다. 도와주세요.. 한양대 컴소 선택 안하고 서강대 컴공을 해버렸습니다.
78
논외인 얘기지만,
그렇게 중요한 수시원서를 왜 직접 안썼는지 저로썬 이해가 안가네요
정말 죄송한 얘기지만 지금 상황처럼 계속 주변에서 큰 결정을 대신해준다면 그 아이는 크게 되긴 힘들 것 같습니다.
지금부터라도 아이에게 큰 경험 했다는 걸 알려주고 자립할 수 있는 힘을 키워주시기 바랍니다.
솔직히 spk, yk 라인 정도 아니고 서강대 한양대 정도면 큰 상관없습니다. 둘 다 좋은 학교고 거기서 어떻게 하냐에 따라 달린 문제입니다. 부모님께서는 너무 걱정하지 마시고 제발 혼자 할 수 있는 힘을 길러주세요.
학부 문제입니다. 도와주세요.. 한양대 컴소 선택 안하고 서강대 컴공을 해버렸습니다.
29
진짜 냉정하게 말해드리면, 지금 원서 조금 실수 한 것보다 학부모님께서 그렇게 아이 인생을 사사건건 통제하고자 하는 것이 아이의 인생에는 몇백 배 더 안 좋은 일입니다. 제발 그냥 아이를 믿고 놔둬주세요.
학부모님께서 아이를 걱정하시는 마음은 잘 알겠으나, 지금 학부모님께서는 아이를 망치고 계십니다.
2013 년도 자료이긴 하나 많은 수의 대학을 대상으로 조사한 것이라 분석 자료로서 충분히 근거가 있고 최근에는 국내 박사에 대한 선호도가 좀더 올라갔다는 점에서 (물론 공대 한정), 제가 쓰기엔 틀린 자료는 아닐 거라고 봅니다.
1. 박사 임용시장에서 SPK 국박은 그냥 0점임. 마이너스 안 당하는 정도 대학원 간판으로 가산점을 받으려면 해외 탑스쿨 + 빅가이 제자 정도는 되어야 함. 실제로 실적이 커트라인 달랑달랑해도 빅가이 제자인 경우 여기저기 다 쉽게 들어감.
--> 인서울 대학이라면 일리가 있는 말입니다. 제가 이미 인서울 대학에서는 학벌을 많이 따진다고 말씀 드렸었죠. 대부분 미국 박사입니다. 그러나 지거국 레벨로 내려가면 이야기가 달라집니다. 우리나라 대표 지거국인 부산대와 경북대 자료를 확인해보시죠. 공대 교수들 박사 학위 어디서 받았나요? 정말 미국 박사가 다 싹쓸이 합니까?
저도 지거국 교수입니다. 그리고 반박글 올리신 교수님도 지거국 교수시죠. 뭘 근거로 국박 점수가 0 점이라고 말하는건지 근거를 대시면 좋을 것 같습니다.
2. 대학원 진학시 최고로 중요한 건 교수의 연구능력임. 연구능력이 뛰어나면 본인에게 재학중에도 졸업후에도 큰 도움이 됨 교수 인성이 개차반이라도 학생들에게나 그러지 남들에게는 안 그런 경우가 많고 대가 xx 제자라는 꼬리표는 평생 따라다니며 도움이 됨.
--> 축복으로 아셔야 합니다. 진짜 개차반 교수 만나서 인생 꼬여보지 않은걸 감사해야 하죠. 그리고 대가 xx 제자라는 꼬리표가 도움이 된다는 말은 금시초문입니다. 미국 기준인가요? 어디까지나 본인 학벌, 실적이 다 뒷받침되어야 가능한 소리입니다.
3. 전공적합도가 중요한 것은 맞지만 교수임용같은 경우 제너럴하게 뽑는 경우도 매우 많음. 적합도가 높지만 평범한 지원자 vs 전공이 좀 벗어나더라도 스펙이 화려한 지원자 중에서 당장 일 시켜야하는 기업이라면 전자를 뽑을 수도 있겠지만 학교라면 후자를 뽑을 확률이 높음.
--> 인서울 사립이라면 일리가 있습니다. 하지만 국립대라면 택도 없는 소리죠. 제너럴하게 뽑는 경우가 매우 많다니요? 전공 적합 틀리게 뽑아서 나중에 말 나오는걸 극혐하는 공무원 신분 교수님들이 그렇게 일을 진행한다는 주장을 하고 싶으신건가요?
4. NCS나 SCI는 높으면 좋지만 역시나 전공따라 케바케임. NCS가 커버하는 전공분야는 극히 한정적이라 많은 전공에선 NCS가 아예 나오지 않고, N, S가 가능한 연구토픽은 따로 있음. 보통 포닥 수십명 굴리는 빅가이랩에 가야 그런 연구토픽을 연구하고 N, S를 시도해볼 수 있음. 즉 NSC를 쓰고 싶다면 좋은 학교에 가는게 우선임.
--> NCS 는 있는게 없는 것보다 무조건 이득입니다. NCS 를 쓰지 못하는 전공 분야에서는 당연히 NCS 가 없다고 해도 상관없습니다. 전산과나 수학과에서 NCS 저널을 요구할까요? 이런데는 NCS 없어도 좋죠. NCS 를 쓴 교수님이 없으니까요. 그런데 만약 예를 들어 전산쪽에서 컴퓨터 관련 내용을 가지고 science 를 쓴 사람이 있다면 어떻겠습니까? 그것도 상관없을까요? 국내에서는 손도 못대는 분야로 해외에서는 nature 나 science 를 쓰는 경우가 제법 있습니다. 국내 전산 박사 출신이 컴퓨터 분야로 science 를 쓰면 당연히 임용 시장에서 막강한 위력을 가집니다. 그래서 NCS 를 언급했을 뿐입니다.
5. 일부 학교에서 모교 학부를 우선시하는건 맞음. 하지만 그 모교 출신 인재들은 모교 학석박이 절대 아니고 모교+해외 탑스쿨 박사임. 그리고 모교 출신은 모교'에서만' 뽑는다는 것도 잊으면 안됨.
--> 윗 링크를 보고 다시 말하시면 좋겠네요. 정말 일부 학교던가요? 국내의 대부분의 학교들은 딱 두 개의 학부 출신을 평균적으로 선호합니다. "서울대 학부" 그리고 "모교 학부" 출신이요. 참고로 국내 공대 교수 학부 출신 보시면 sky 니 spk 니 표현 쓰는 것 자체가 미안해질 겁니다. 서울대와 비서울대로 나누는게 더 정확하죠. 참고로 반박글 올리신 교수님의 동기 수십명이 교수로 있다고 하는걸로 봐선 S 출신이신가 봅니다.
6. 교수임용은 상위권 일부 대학의 경우 (S, H정도까지 해당되는듯) 우수한 인재들을 미리 체크하고 컨택하는 경우가 있긴 하지만 이건 당연히 특채 한정이고 지거국은 보통 그렇지 않음. 학과회의에서 신규 교수 모집 분야 결정하고 공고내고 과사 직원들이 1차로 서류 거르고 교수들이 면접봐서 결정됨.
--> 이거는 맞는 말입니다. 위에서는 계속 인서울 사립 중심으로 이야기하다가 여기서는 지거국 이야기를 하는게 특이하다면 특이하네요.
2020.06.02
2020.06.02
2020.06.02