IEEE Access 하나도 안 쉬운 거 같아요

MDPI보다 조금 나은 정도다 내려치기가 심하길래

좀 꼬롬한 기분으로 투고하긴 했는데

1차 심사 때 리뷰어 3명이 초대되어서 총 32개의 수정사항을 제시했고

그거 다 반영하느라 죽는 줄 알았습니다... 거의 논문을 새로 쓰다시피 했어요...

물론, 같은 IEEE Access 논문이라도 어떤 사람들은 거의 안 고치고 통과하네 싶은 논문들이 있긴 했어요.

복불복이 좀 있는 것 같네요. 결정이 Binary로 이루어지고 재제출시 새 리뷰어가 초대되어서 맥락을 잘 모른 채

새 수정사항 제시하면 어쩌나 걱정도 되고요. 에디터가 적절히 개입해서 이제 그만 논문을 살려야겠다 싶으면 좀 살려줬으면 좋겠는데,

많은 에디터들이 바쁜지 저자 답변서랑 실제 리뷰를 비교해보고 결정을 내리는 것 같지는 않습니다.

스코어만 보고 2명 이상 리뷰어가 재제출 권고 거절로 스코어링하면 결정하는 경우도 있는 거 같아요..

확실히 MDPI랑 같은 수준의 심사라고 보긴 힘듭니다... IF가 비슷하다고 하면 인정합니다.