카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 유학가세요. 특히 사카포 이하 학부는. 괜히 돌아가지 말고. 그리고 가능한 한국에 돌아오지 말고.
25년전에 박사받은 나는 ㅆㅂ 군대 땜에 국내에서 인생 망쳐서 서울 구저그런데서 교수하면서 인생ㅜ낭비함. 이제라도 사업이라고 해보려고 힘쓰고 있으나 몸이 예전같지 않네
17
- 난 솔직히 이 글에 큰 공감은 안됨. 맞는 얘기도 있긴하나 지방대 박사와 SKPYK 박사는 보통 차이가 있음. 본인은 박사 받은지 얼마 안됬는데, 지방대 실험실 (직간접으로 짧게 체험해봄)은 보통 어떻게 돌아가냐면 교수가 포닥처럼 일함. 교수가 학생들 실험 지도 상세히 해주고, 논문도 대부분 써줌 (학생이 초안 쓰더라도 결국 교수가 주도적으로 수정한다는 소리). 결국 학생이 자기 생각으로 직접하는건 별로 없고 교수가 밥상 차려서 떠먹여줌. 그렇게 하는 이유는 교수입장에서 학생이 알아서 하게끔 하면 실적이 안나오고, 학생이 미덥지 않기 때문임 (영어도 못하는 애들이 태반). 근데 SKPYK랩은 많은 경우 교수가 연구비만 대주고 공동연구나 엮어주지 직접 지도를 잘 안함. 실험도 학생이 알아서 하고, 논문도 학생이 알아서 씀. 아예 안봐주진 않아도 대부분 학생이 직접 다 하게 됨.
그래서 박사졸업후 가장 큰 차이는 명문대 박사는 자기주도적으로 업무 (논문 쓰는거, 실험 계획 등)가 가능한데 지방대 박사는 시키는 일만 할 수 있어서 테크니션 급임. 논문실적은 지방대 박사가 더 좋은 경우도 꽤 있으나 졸업후 쉽게 역전됨. 한두명으로 말하는게 아니고 내가 본 수십명에 대한 통계임.
14
- 여기가 감정 쓰레기통이 아닌데...
13
- 개인적인 사견으로는 한국학교는 예전만큼 메리트가 없는듯 합니다. 물론 미국학교도 잘 아시다싶이 돈으로는 정말 메리트가 없지만.. 최소한 연구할수있는 환경은 구축돼있으니까요.
선배들처럼 지방국립대 가도 적당히 연구하면서 살수있던 시기는.. 앞으로 빠르면 10년안에는 크게 무너질것이라 생각합니다. 이걸 학계 사람들도 모두 인지하기에, 젊고 유망한 교수들은 다들 서울/과기원/지거국몇군데로 빠르게 이직하려고 해서 경쟁은 더 치열해졌죠.
저도 정말 안타깝지만, 한국은 구조상 쇠퇴기를 겪을수밖에 없고 교직은 그과정에서 상당히 큰게 영향을 받을것으로 보입니다. 저또한 아직까지 국내에서 8-10위권정도 되는학교에 가는건 충분히 큰매리트라고 생각합니다만, 한번에 가는게 쉽지는 않죠..
10
- 그게 왜 철드는건가요... 님이 말하시는 성숙함은 정신적 성숙과는 다른것 같네요 차라리 사회때가 묻지 않았다고 하시는게 ㅎㅎ
11
IEEE Access 리뷰 고민
2023.03.05
4
3158
연세대 통합 10학기인 어느 학생입니다.
Ieee access에서 Minor 리뷰 왔는데요. Final file check list도 받았고 포탈 들어가보니 submission status에서 Your manuscript has been accepted for publication.이라고 나와있더군요. 이건 무슨 소리인지 모르겠네요;;;;
Reviewer #2는 Accept (Minor edits) 주었습니다.
근데 리뷰어 2께서 진술하라는 부분이 있는데 manuscript에서 꼭 추가될 필요가 있을까요?
(a) 가반하중이 어떤건지 가반하중이 quadrotor에 비해 얼마나 더 들어가는지 진술하라.
(b) 가반하중이 roll, pitch, yaw에 따라 달라질텐데 이 가반 하중을 어떻게 보상할지 설명하라.
(c) 본 연구에 대한 실생활 적용될 대상에 대해 진술해라.
이렇게 왔었습니다.
Manuscript 수정 안하고 리뷰어한테 납득할만한 답변이 되면 될까요?
3월 9일이 데드라인이라 빠른 답변 부탁 드립니다.
Ieee access에서 Minor 리뷰 왔는데요. Final file check list도 받았고 포탈 들어가보니 submission status에서 Your manuscript has been accepted for publication.이라고 나와있더군요. 이건 무슨 소리인지 모르겠네요;;;;
Reviewer #2는 Accept (Minor edits) 주었습니다.
근데 리뷰어 2께서 진술하라는 부분이 있는데 manuscript에서 꼭 추가될 필요가 있을까요?
(a) 가반하중이 어떤건지 가반하중이 quadrotor에 비해 얼마나 더 들어가는지 진술하라.
(b) 가반하중이 roll, pitch, yaw에 따라 달라질텐데 이 가반 하중을 어떻게 보상할지 설명하라.
(c) 본 연구에 대한 실생활 적용될 대상에 대해 진술해라.
이렇게 왔었습니다.
Manuscript 수정 안하고 리뷰어한테 납득할만한 답변이 되면 될까요?
3월 9일이 데드라인이라 빠른 답변 부탁 드립니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
3
11
24977
-
0
2
3953
-
1
46
8434
김GPT
학부생 ieee access1
10
3363
김GPT
학회 첫 accept6
3
2623
김GPT
IEEE ACCESS 수준9
21
7882
-
0
5
7114
-
1
8
5413
-
0
5
3130
명예의전당
<대학원에 입학하는 법>760
63
122969
명예의전당
학회가서 우연히 포닥인터뷰까지 보고 온 후기220
35
48798
명예의전당
대학원생 장시간 근무에 대한 생각188
52
56041
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2023.03.05
IF : 1
2023.03.06
대댓글 1개
2023.03.06