한국인 연구자들 그래도 논문 쓸 때 대체로 기본은

준수해 주시는 것 같습니다. 저는 석사 있고 박사과정 시작하는 입장입니다.

요즘 리뷰어 구하기가 힘든지 저한테까지 리뷰 초대장이 내려오네요.

탑 저널은 당연히 아니고 그냥 메가 저널이요. 이미 여러 편의 논문을 리뷰 했습니다.

그중에는 한국인 연구자들 논문도 있었습니다.

대충 저자들 논문들과 리뷰어들 리뷰들 품질을 보게 되는데 극과 극이에요.

개판인 논문, 리뷰가 있는가 하면 조금만 더 했으면 탑 저널에도 넣어 볼만 한데 연구 실적이 급했나 싶은 논문들도 있더군요.

아직까지 한국인 연구자들이 투고한 논문은 모두 퀄리티가 괜찮았습니다.

뭔가... 리뷰어들이 어떤 것을 지적하는지, 원하는지 이미 알고 논문을 투고한 느낌이 나더라고요.

정황 상, 저한테 리뷰어 초대장이 자꾸 날라오는 것 보면 한국인 대학원생들에게도 많이 날라갈 것 같습니다.

논문을 잘 쓰는 만큼 리뷰도 같이 잘 해봐요.

메가 저널이 탑 저널이랑 평가 기준은 다르지만, 다양한 스펙트럼의 저널들이 있어야

우리가 사다리 타고 잘 성장할 수 있을 것 같습니다.

Scientific Reports랑 Sustainability는 노르웨이 과학 지수 상 Level. X, 0으로 떨어진지 좀 됐던데

다른 메가저널들은 아직 Level. 1을 유지하고 있네요. 리뷰 품질이 좋아야 사다리가 잘 유지될 수 있습니다 ㅠ