메인 논문 투고 후, 사용하지 않은 데이터 및 in silico 데이터를 작은 논문으로 묶어 내고자 하고 있습니다. Chemical Biology + in silico validation 내용이라 Sci Rep-ACS Omega 정도 윗 레벨을 도전하기는 다소 애매하기도 하고, 빠르게 논문을 얻고자 하여, 저 정도 레벨의 저널을 고민하고 있습니다.
Sci Rep이 최근 평판이 심하게 떨어진 것으로 알고 있어서, ACS Omega나 RSC Adv가 더 괜찮은 선택지 일지 의견 구해보고 싶습니다. 학부+석박 전공이 화학이라 저는 Sci Rep 보다 ACS나 RSC 쪽 저널들이 더 신뢰가 가긴 합니다.
제가 1저자라 교수님께서는 저정도 레벨에서는 제 선호대로 판단하자고 말씀하셨습니다..!
의견 주시면 감사하겠습니다!
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 6개
2025.12.15
ACS Omega나 RSC Adv.도 결국 장사를 위한 저널들이기 때문에 저기라고 인식이 더 좋거나 그러지는 않을 것 같고 이러니 저러니해도 이름이 알려진 저널이 그나마 나은 저널들이기 때문에 제 생각엔 Sci. Rep.가 가장 낫긴 생각합니다. 다만 제 기억상으론 ACS Omega나 RSC Adv 쪽 apc가 조금 더 저렴하긴 했던 것 같아 고려는 해볼수 있을 것 같습니다.
대댓글 1개
2025.12.15
앗 그렇군요..! 의견 감사합니다! 학위과정생 기준으로 Sci Rep 정도 논문이 추구에 마이너스가 되거나.. 하지는 않을까 싶어 걱정이였습니다...!
2025.12.15
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
셋다 거기서 거기라 보입니다. 차라리 Sci Rep가 여러면에서 살짝 우위로 봅니다. (인지도든 해당저널에내는국가리스트든 수준이든) Sci Rep말고 나머지 2개는 참고로 사우디아라비아, 파키스탄, 이집트 등에서 많이 냅니다.
대댓글 1개
2025.12.15
의견 감사합니다! 요즘 Sci Rep를 잘 안쓰는 것 같아, 학위과정생 기준으로 Sci Rep 논문이 추구에 마이너스가 되거나.. 하지는 않을까 싶어 걱정이였습니다...!
2025.12.15
장사저널들 끼리 우위는 신선한데요. 그래도 Sci Rep이 다른 두 저널보다야 훨씬 유명하고 한때는 인정받았던 저널이죠. 약간 우위 수준이아니라 acs omega rsc adv과는 한두급간 위라고 보면 됩니다.
2025.12.15
근데 궁금한게 석사 기준 acs omega나 rsc adv 논문 내면 잘한거임, 별로인거임? 워낙 mdpi 얘기를 많이 들어서 mdpi는 다들 안내려고 하는데 rsc adv정도면 석사치곤 나쁘지 않은 수준인가
2025.12.15
대댓글 1개
2025.12.15
2025.12.15
대댓글 1개
2025.12.15
2025.12.15
2025.12.15