만약 억셉이 되면 2차 리비전을 위해 미리 준비해놓은 데이터나 그림을 추가할 수 있나요? 결과를 보강하는 내용의 데이터와 그림들입니다
논문이 처음이고 하고 교수님께 여쭤보기에는 너무 앞서나간것 같아 여기에 여쭤봅니다
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 7개
2025.06.22
사사 추가만 가능합니다
2025.06.22
학회나 저널 케바케임. 거기 policy 잘 찾아보시고 질문도 보내보세요
2025.06.22
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
그거 저널마다 다른데요.. 어떤곳은 해주기도 하는데, 추가로 페이 지불하는곳도 본거 같아요. 그래서 억셉받고 proof버전 잘 확인해야 됩니다. 마지막 수정이에요.
2025.06.22
2차 리비전 내용중에 선생님이 준비하신 데이터에 대한 코멘트 (예: A실험을 진행하기 위해 여러가지 농도로 실험 세팅을 초기에 했었고 데이터를 가지고 있지만 논문에는 사용하지 않았다고 가정 했을 때, 리뷰어가 A실험에서 a농도로 실험했는데 여러 농도 중에 a 농도로 정한 근거가 무엇인가라는 코멘트를 주면)가 있으면 supplementary 데이터로 추가는 가능해 보입니다. 저도 main figure에서 진행한 실험에 대한 methodology 설정 근거를 보충하기 위해 reference만으로 해결이 안되면 supplementary 데이터에 추가한 적은 있습니다. 하지만 받은 코멘트가 없는데 (코멘트가 없다는 것은 준비한 보강 데이터가 없어도 논리 흐름에 문제가 없다는 뜻일 가능성이 높습니다, 즉 불필요한 데이터) 기존 결과를 보강하는 데이터라 할지라도 새로운 데이터를 추가로 넣는다면 안될 가능성이 높지 않을까 싶습니다.
2025.06.22
에디터 재량이 작용하긴 하나 원칙적으로 그럴 경우 억셉 취소 및 추가 리뷰 진행입니다. 리뷰어들이 억셉 판정을 한건 데이터 추가전 버전이기 때문에 큰 변화가 있을 경우 이에 대한 종합적 리뷰가 다시 필요하기 때문이죠. 엑셉 되는 순간 잘못된 데이터를 수정하는 것 외에는 손댈일이 없다고 보시는게 맞습니다.
대댓글 1개
2025.06.22
억셉취소 추가리뷰
Coi가 있는 가짜데이터를 억셉후 추가할 위험이 있기때문
2025.06.23
데이터의 욕심이 있는것은 이해됩니다 저도 실험한것보다 많은 Data들이 빠졌습니다. 지도교수님께서 뺀거면, 빠져도 되는 데이터이며
결과적으로 데스크리젝도 안났고, 리뷰도 원활히된거면 충분히 그 저널지를 위한 퀄리티는 만족 된것입니다.
데이터가 많아봐야 결과적으로 공격받고, 허술한점을 오히려 노출시키게 된다는 사실도 인지함이 필요해보이며, 그러한 데이터들 아깝다면 나중에 학위발표나 학위논문에 쓰면 오히려 훌류한 논의점들이 될 수 있습니다.
다만 SCI논문을 위해서는 너무 과한것이었겠지요.. 더욱이 SCI는 얼마나 내가 공부를 했냐를 보는 것이아니라, 얼마나 영향력있는 메세지를 전달 할수 있냐도 중요한 부분이 있다는것도 잘 알았으면 좋겠습니다
2025.06.22
2025.06.22
2025.06.22
2025.06.22
2025.06.22
대댓글 1개
2025.06.22
2025.06.23